Exaで競合を見つけ、EveryInfraでレビューを確認する：30社でテスト

競合比較表を作る最初のステップは、競合がどの企業かを把握することです。「note-taking apps like Obsidian」とキーワード検索しても、返ってくるのは主にレビュー記事やトップ10リストで、企業そのものではありません。Exaは意味で検索し、category: "company"を指定すると企業のホームページを返します（Exa Search APIドキュメント）。次のステップは各社の評判です。EveryInfraのG2検索APIとTrustpilot企業プロフィールAPIは、G2とTrustpilotの評価とレビュー数をJSONフィールドとして返します。

2026年10月25日のシンガポール時間13:28から13:41にかけて、3カテゴリー30社を対象にこの2つのステップをつなげ、何社を調べられるか、費用と所要時間はどれくらいかを確認しました。

事前に決めた合格基準

1. 安定性：各カテゴリーを5分以上空けて再検索します。2回の結果で10社中8社以上が一致している必要があります。
2. カバー率：30社中18社（60%）以上にG2またはTrustpilotの評価がある必要があります。これを下回った場合は、この記事は書かず、ドキュメントのサンプルにとどめる予定でした。
3. 費用の上限：EveryInfra ≤ $0.20、Exa ≤ $0.10。

結果：3つすべてが合格しました。安定性はすべてのカテゴリーで10/10、カバー率はちょうど18/30、費用はEveryInfraが$0.058、Exaが$0.042でした。

調査方法

Exaのステップ：note-taking apps similar to Obsidian、CRM software for small sales teams、email marketing tools for small businessesの3クエリで、それぞれ10件の結果を取得し、categoryをcompany、typeをautoに設定しました。13:28に1回、13:34にもう1回実行しました。

EveryInfraのステップ：1社につき2回呼び出します。g2/searchは企業名で検索し、G2の製品は名前が完全に一致する場合のみマッチとみなします。trustpilot/profileは企業ドメインを照会します。企業名は、Exaの結果タイトルから「 - 」または「 | 」以降を除いたものです。呼び出しは同時に3件ずつ実行しました。

結果：30社中18社にレビューあり

小規模チーム向けCRMはカバレッジが最も低くなりました。Exaが主に返したのはGoSale、Ahoy、Meetzyなどの設立から日が浅い企業で、G2に製品ページはあるもののまだレビューがありません。HubSpotやPipedriveのようなリーダー企業は10件に含まれていませんでした。Exaはクエリに意味が最も近い企業サイトを返すもので、市場シェア順のランキングではありません。新しいロングテールの競合を見つけるには適していますが、市場リーダーを調べるには別のリストが必要です。

名前の不一致で大手企業を取りこぼす

名前の完全一致では、G2に掲載されている3社が一致しませんでした。

• Exaでのタイトルは「Sales Cloud」でしたが、G2では「Salesforce Sales Cloud」で、評価は4.4、レビュー数は27,576件です。
• Exaでのタイトルは「Intuit Mailchimp」でしたが、G2では「Intuit Mailchimp Email Marketing」で、評価は4.3、レビュー数は12,995件です。
• Exaでのタイトルは「Robly Email Marketing」でしたが、G2では「Robly」で、評価は4.5、レビュー数は918件です。

「一方の名前がもう一方を含む」というゆるいルールにすると、カバレッジは18社から21社に増えます。ただし、ゆるいルールでは別ベンダーの類似製品を拾ってしまうことがあります。Sales CloudのG2検索結果の2番目はSAP Sales Cloudです。おすすめは、まず完全一致で表を自動的に埋め、マッチしなかった企業についてはG2の上位結果を手作業で確認することです。

G2とTrustpilotでは評価対象が異なる

同じ企業でも2つのスコアが大きく離れることがあります。SalesforceはTrustpilotのTrustScoreが1.2（レビュー661件）、G2では4.4です。MailchimpはTrustpilotで2.5（レビュー1,550件）、G2で4.3です。2つのサイトではレビューを投稿する人もスコアの算出方法も異なり、差が生じる理由はレビュー本文を読まなければ分かりませんが、今回は本文を読んでいません。競合比較表では2つの列を分けたままにし、1つのスコアにまとめないでください。

もう1つ補足すると、TrustpilotのTrustScoreは単純平均ではありません。新しいレビューほど重みが大きく、計算には3.5つ星の中立的なレビュー7件が加えられます（Trustpilotヘルプセンター）。そのため、評価3.5のレビューが1件だけのJoplinは、TrustScoreが3.7になっています。レビューが少ない企業は3.5に引き寄せられます。

コストと時間

• Exa：1回$0.007の検索を6回、合計$0.042。これはExaの料金ページにあるAuto Searchの1,000リクエストあたり$7（最大10件の結果）と一致します。各検索にかかった時間は1.5〜1.8秒でした。
• EveryInfra：60回の呼び出しで合計$0.058338。g2/searchの呼び出し30回はすべて$0.001389で課金されました。同名の製品がなかった場合も、APIは検索結果を返していたためです。trustpilot/profileはプロフィールが見つかった12回のみ課金され、残りの18回は空の結果を返し、無料でした。
• 時間：中央値はg2/searchが43.5秒、trustpilot/profileが29.1秒。同時に3件ずつ実行し、30社の処理は13:28から13:41まで、約13分かかりました。

競合10社のレビュー比較表なら、2つのサービスを合わせても$0.05未満で作成できます。

30社の生データ

この結果が当てはまらないケース

• サンプルは小規模です。3カテゴリ各10社で、クエリはすべて英語です。中国語のクエリや他の業界では、カバー率が変わります。
• Exaの結果は変化します。6分間隔の2回の実行で結果が同一でも、数週間後に同じリストが返るとは限りません。
• 確認したのは評価とレビュー数のみで、レビュー本文は見ていません。EveryInfraはG2とTrustpilotのレビュー本文も取得できます（G2レビューAPI）が、今回は使用していません。
• ExaのインデックスにはRedditのスレッドが含まれていません。includeDomainsをreddit.comに設定すると、検索結果は0件で、料金はかかりませんでした。Redditでの議論を調べるには、別のソースが必要です。

今回のテストのコスト：EveryInfraの呼び出し60回で合計$0.058338、Exaの検索6回で$0.042です。Exaは当社のパートナーですが、本記事内のExaへのリンクにはリファラルコードは含まれていません。

関連記事

• ドキュメント：Exa検索との併用（コピーしてそのまま実行できるPythonの例）
• 機能ページ：G2検索スクレイピングAPI、Trustpilot企業プロフィールスクレイピングAPI
• パートナー：Exaパートナーページ、インテグレーション

参考文献

1. Exa「Search」APIリファレンス（category、includeDomains）、2026-10-25閲覧、https://exa.ai/docs/reference/search
2. Exa「Exa API Pricing」、2026-10-25閲覧、https://exa.ai/pricing
3. Trustpilotヘルプセンター「TrustScore and star rating explained」、2026-10-25閲覧、https://support.trustpilot.com/hc/en-us/articles/201748946-TrustScore-and-star-rating-explained
4. EveryInfra、データ機能カタログGET /api/v1/social/catalog、2026-10-25閲覧、https://api.everyinfra.com/api/v1/social/catalog