뉴스 AI 라이선스가 사용당 과금으로 바뀐다: 사건 8건과 검색 테스트

2026년 9월 24일부터 10월 24일 사이, 뉴스 퍼블리셔와 AI 제품 간 대금이 기사 사용 건별로 오가기 시작했습니다. 10월 15일 Google은 유료 News AI 파일럿에 400개가 넘는 매체가 참여하고 있다고 밝혔습니다(Google). 9월 30일 Cloudflare는 보고된 사용 건마다 AI 구매자에게 요금을 청구하는 Pay Per Use 베타를 열었습니다(Cloudflare). 10월 2일 퍼블리셔 연합 SPUR는 Content Telemetry Standard 1.0 버전을 공개했습니다. 이 표준은 AI 시스템이 기사를 검색해 가져왔거나 인용했거나 보여 줬다는 사실을 어떻게 기록할지 정의합니다(SPUR). 하지만 세 곳은 한 가지 질문에 서로 다른 답을 내놓습니다. 사용 횟수는 누가 세는가? 세 방식 모두 아직 독립적인 감사를 거치지 않았습니다.

저희도 테스트를 해 봤습니다. 2026년 10월 24일 04:30–04:44 UTC(싱가포르 시간 12:30–12:44)에 EveryInfra 검색 API와 X 데이터 API로 이 사건 8건을 검색했습니다. 웹 검색 상위 10개 결과에 해당 기업, 법원, 단체의 원문 문서가 나온 사건은 8건 중 4건뿐이었습니다. 법률 관련 사건 4건(판결 1건, 소송 2건, 플랫폼 약관 1건)은 검색 도구 세 가지에서 얻은 결과 목록 12개 어디에도 원문이 나오지 않았습니다. 이 네 문서 중 세 개는 공개되어 있습니다.

이 글에서 "사용당 과금"은 AI 제품이 기사를 사용할 때마다 합의된 가격을 지불하는 것을 뜻합니다. 사용이란 기사 검색·가져오기(retrieval), 기사에 근거한 답변, 인용 또는 독자에게 표시하는 행위를 말합니다. 크롤링 건당 지불이나 일회성 라이선스 비용은 여기에 해당하지 않습니다.

날짜순으로 본 사건 8건

각 항목 끝에 뉴스룸과 데이터 팀에 주는 의미를 정리했습니다.

1. 9월 30일: 미국 법원이 Penske와 Chegg가 Google을 상대로 낸 반독점 소송을 기각했습니다. Amit Mehta 판사는 퍼블리셔들에게는 트래픽에 대한 "기대"만 있었을 뿐이라고 썼습니다. 판결문에는 "기대는 합의가 아니다"라는 문장도 있습니다(Reuters, 10월 1일). 의미: 미국에서는 현재 반독점법이 Google에 AI 요약에 대한 대가를 지불하도록 강제하지 않습니다.
2. 9월 30일: Cloudflare가 Pay Per Use 베타를 출시했습니다. 각 AI 기업이 어떤 사용에 비용을 지불할지 정의하고 가격을 정합니다. 퍼블리셔는 대시보드에서 제안을 수락하거나 거절합니다. 구매자가 사용 건을 하나하나 보고하고, Cloudflare가 매월 청구합니다(Cloudflare). 같은 날 Cloudflare는 API와 데이터에 요청당 과금하는 Monetization Gateway도 열었습니다(Cloudflare). 의미: 라이선스를 협상할 여력이 없는 소규모 사이트도 이제 한곳에서 제안을 볼 수 있습니다.
3. 10월 2일: SPUR가 Content Telemetry 1.0을 공개했습니다. 이 표준은 AI 사용을 검색·가져오기(retrieved), 근거 활용(grounded), 인용(cited), 표시(presented), 참여(engaged) 이벤트로 나눕니다. 각 보고서는 보고 범위가 전체(complete), 샘플링(sampled), 집계(aggregated), 선별(selected) 중 어디에 해당하는지도 밝혀야 합니다(릴리스 노트). 의미: 퍼블리셔는 라이선스 협상에 쓸 공통 단위를 갖게 되었지만, AI 기업이 보고에 동의해야만 쓸모가 있습니다.
4. 10월 6일: 캐나다 언론사 4곳이 Anthropic을 제소했습니다. Postmedia, Torstar, The Globe and Mail, The Canadian Press는 온타리오주 법원에 소장을 냈습니다. 이들은 Anthropic이 Claude 개발을 위해 자사 사이트를 스크래핑하고 기술적 보호 조치를 우회했다고 주장합니다. CBC는 10월 19일 이 소송을 보도했습니다. 법원은 아직 이 주장을 심리하지 않았습니다(CBC). 의미: 뉴스 소송이 이제 OpenAI 외의 모델 개발사로도 번지고 있습니다.
5. 10월 8일: USA Today Co가 OpenAI를 제소했습니다. 사건번호 1:26-cv-08892인 소장에는 19개 매체가 포함됩니다. Reuters에 따르면 원고 측은 "2억 5,000만 달러($250 million)를 초과하는" 손해배상을 청구했습니다(Reuters). 의미: 미국의 대형 지역 뉴스 그룹이 뉴욕 남부지방법원에 이미 병합된 저작권 소송에 합류했습니다.
6. 10월 13일: SPUR에 회원사 40곳 이상이 새로 합류했습니다. The New York Times, AFP, The Economist, The Atlantic이 가입했습니다. SPUR의 회원사는 이제 20개국 이상에 걸쳐 80곳이 넘습니다(SPUR). 의미: 표준을 지지하는 퍼블리셔는 늘었지만, 이 표준을 쓰겠다고 공개적으로 밝힌 AI 구매자는 아직 없습니다.
7. 10월 15일: Google이 같은 날 두 가지를 바꿨습니다. 첫째, News AI 파일럿 참여 매체가 400곳을 넘었습니다. 새 파트너로는 CNN, Financial Times, Axios, Forbes와 여러 미국 지역 매체가 있습니다(Google). 둘째, AI Mode와 AI Overviews의 인라인 링크가 더 위쪽에 표시됩니다. 기사 캐러셀(5월에 처음 출시)은 더 많은 국가와 언어로 확대됩니다(Google). 의미: Google은 콘텐츠에 비용을 지불하고 링크를 더 잘 보이게 했지만, 두 게시물 모두 클릭 데이터는 제시하지 않았습니다.
8. 10월 15~23일: Meta가 새 상업 약관 시행을 연기했습니다. Nieman Lab은 10월 15일, 이 약관이 비즈니스 계정과 "연관된" 사이트를 Meta가 크롤링하도록 허용한다고 보도했습니다. Meta는 다음 날 "train(학습)"이라는 단어를 삭제했습니다(Nieman Lab). 10월 23일 Meta는 시행일을 10월 30일에서 11월 20일로 미뤘습니다(Reuters). 의미: 거의 모든 뉴스룸이 Meta 비즈니스 계정을 갖고 있으므로, 최종 문구에 따라 Meta가 각 뉴스룸의 사이트를 크롤링할 수 있는지가 결정됩니다.

실제로 바뀐 점: 지불 단위가 크롤링에서 사용으로 옮겨 갔다

이전에는 사이트에 선택지가 두 가지뿐이었습니다. 크롤러를 허용하고 검색 트래픽을 기대하거나, 크롤러를 차단하고 일회성 라이선스 계약을 시도하는 것이었습니다.

Cloudflare의 자체 데이터를 보면 이 선택 구조가 왜 더는 맞지 않는지 알 수 있습니다. Cloudflare 네트워크에서 검색 크롤러를 차단하는 사이트는 1% 미만이지만, 학습 크롤러를 차단하는 사이트는 17%입니다(Cloudflare, 9월 15일). 2025년 봄에는 크롤러 요청의 22%가 학습을 목적으로 밝혔고, 2026년 6월에는 그 비율이 52%였습니다(Cloudflare, 9월 30일). 뉴스 사이트는 일찍부터 차단에 나섰습니다. 2023년 말까지 10개국 주요 뉴스 사이트의 48%가 OpenAI 크롤러를 차단했습니다(Reuters Institute). 2025년 Cloudflare의 Pay Per Crawl은 크롤링 건당 요금을 부과했고(Cloudflare, 2025), Cloudflare Radar에서는 크롤러별 동작을 확인할 수 있습니다.

세 가지 새 모델은 모두 "사용 이벤트"를 셉니다. 차이는 누가 세느냐입니다:

• Google이 직접 셉니다. News AI 파일럿은 "강화된 콘텐츠(enhanced content)" 제공에 대해 비용을 지불합니다. Google 대변인은 Nieman Lab에 이 파일럿이 AI 답변에 대한 기여도에 따라 지불하는 방식이 아니라고 말했습니다(Nieman Lab). 별도의 "AI 기여 파일럿"은 가치에 따라 지불합니다. Digiday는 9월 14일, Google이 AI Overviews, AI Mode, Gemini의 답변에 콘텐츠가 "상당히" 도움이 되었다고 판단할 때만 비용을 지불한다고 보도했습니다. Search Console에는 월별 금액이 표시되지만 산정 공식은 나오지 않습니다(Digiday).
• 구매자가 보고합니다. Pay Per Use에서는 각 AI 기업이 자사의 사용 건을 JSON 줄 단위로 보고합니다. Cloudflare는 각 레코드가 등록된 도메인에 대응하는지 확인하며, 프로그램 약관은 빠짐없는 보고를 요구합니다. Cloudflare는 이를 "크롤링이 아니라 사용에 대해 지불한다"고 요약합니다(Cloudflare).
• 표준이 보고 형식을 정하지만, 감사 규칙은 아직 작성되지 않았습니다. SPUR의 6월 초안은 8월 10일까지 개정판을 낼 계획이었습니다(SPUR 초안 공지). 1.0 버전은 10월 2일에 나왔습니다. Digiday는 "감사 및 증빙"을 맡은 기술 위원회가 10월 15일에 첫 회의를 열 예정이었다고 보도했습니다(Digiday).

세 방식에는 모두 같은 한계가 있습니다. 퍼블리셔가 보는 사용 데이터는 Google이나 구매자가 제공합니다. 이를 독립적으로 검증하는 방법은 아직 개발 중이며, SPUR가 다음 단계로 감사를 꼽은 이유도 여기에 있습니다.

발표만 보고 내릴 수 없는 결론

1. "400개 매체"는 퍼블리셔 400곳을 뜻하지 않으며, 기여도에 따른 지불을 뜻하지도 않습니다. Google은 매체(publication) 단위로 셉니다. 목록에는 CNN 같은 단일 브랜드와 Shaw Media 같은 신문 그룹이 함께 들어 있습니다. 게시물에는 그룹을 어떻게 세는지 나와 있지 않습니다. 6월에 Google의 정책 페이지에는 "200곳 이상"이라고 적혀 있었습니다(Google Public Policy). 약 4개월 만에 숫자가 두 배가 된 셈입니다. Google은 어떤 파트너와의 계약 조건도 공개하지 않았습니다(Reuters).
2. 링크가 더 잘 보인다고 해서 클릭이 늘었다는 증거는 아닙니다. Google의 10월 15일 게시물은 인라인 링크를 "지속적이고 상당한 수준으로 늘렸다"고 하지만, 클릭이나 트래픽 수치는 제시하지 않습니다(Google). 외부에서 확인된 수치 가운데 가장 참고할 만한 것은 더 오래된 자료에서 나왔습니다. Pew가 2025년 3월 브라우징 데이터를 분석한 결과, AI 요약이 있는 페이지 방문 중 요약 안의 링크를 클릭한 경우는 1%에 불과했습니다(Pew). 이 데이터는 개편 이전의 것입니다. 독자 측면에서는 Reuters Institute의 2026년 조사에서 뉴스 용도로 AI 챗봇을 매주 쓰는 비율이 7%에서 10%로 늘었습니다. 주된 뉴스 채널로 꼽은 비율은 1%뿐입니다(Digital News Report 2026).
3. Chartbeat의 40.2% 감소가 모두 AI 때문은 아닙니다. Search Engine Journal은 9월 24일 Chartbeat의 2026 Publisher Playbook을 요약했습니다. Chartbeat 네트워크 전체에서 Google 검색 유입은 2025년 7월부터 2026년 7월까지 40.2% 줄었고, 그 전년에도 21.9% 줄었습니다. 표본은 뉴스 사이트에 치우쳐 있고 사이트 수도 밝히지 않았습니다. 연간 수치가 페이지뷰를 측정한 것인지 비중을 측정한 것인지도 나와 있지 않습니다(SEJ). 같은 보고서는 AI 챗봇 유입을 트래픽의 0.01%로 봅니다. Reuters Institute는 다른 Chartbeat 수치를 인용합니다. 2024년 11월부터 2025년 11월까지 사이트 2,500곳 이상에서 33% 감소했다는 수치입니다(Reuters 보도 기준). 기간과 표본이 다르므로 두 수치를 비교하면 안 됩니다. Reuters Institute는 또 현재 Google이 뉴스 검색어에는 AI Overviews를 표시하지 않는다고 지적합니다(Reuters Institute).
4. 반독점 소송이 기각되었다고 해서 Google의 콘텐츠 사용이 적법해지는 것은 아닙니다. 두 소송은 저작권이 아니라 셔먼법(Sherman Act)과 부당이득을 근거로 한 청구였습니다. 판결문은 법원이 퍼블리셔에게 "동정하지 않는" 것은 아니라고도 밝힙니다(판결문; Press Gazette 요약). 영국에서는 경쟁시장청(CMA)이 6월 3일 조치를 내렸습니다. Google은 퍼블리셔가 검색의 AI 기능에서 자사 콘텐츠를 제외할 수 있도록 해야 하며, 이행 기한은 9개월입니다(CMA, 6월). 9월 23일 CMA는 선택 화면에 오르는 모든 검색 서비스가 퍼블리셔 콘텐츠의 출처를 명확히 표시해야 한다고 제안했습니다(CMA, 9월). 두 나라는 서로 다른 법적 수단을 쓰고 있고 결과도 다릅니다.
5. "train"을 삭제하고 시행일을 미뤘다고 해서 학습 가능성이 배제되는 것은 아닙니다. 수정된 문구는 광고 및 비즈니스 제품을 "개발"하기 위한 크롤링을 허용합니다. 법학 교수 James Grimmelmann은 Nieman Lab에 이 문구가 "트럭이 지나갈 만큼 넓다"고 말했습니다(Nieman Lab). 10월 23일 기준으로 Meta는 날짜만 바꿨습니다. 약관에는 여전히 robots.txt 관련 문구가 없었습니다(Nieman Lab, 10월 23일). 영국 News Media Association(성명), News/Media Alliance(성명), European Publishers Council(성명)은 공개적으로 반대하고 있습니다. 10월 22일에는 한 단체가 유럽연합 집행위원회와 CMA에 임시 조치를 요청했습니다(Reuters).
6. SPUR 회원사가 80곳이라고 해서 AI 기업이 이 표준을 쓴다는 뜻은 아닙니다. SPUR는 OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Microsoft를 자문위원회에 초청했습니다. Google은 Digiday에 SPUR 및 다른 단체들과 "자주" 교류한다고만 답했습니다. 나머지는 답하지 않았습니다(Digiday).
7. "소송"과 "라이선스"는 서로 다른 두 진영이 아닙니다. 저희는 원본 회원사 및 파트너 목록을 한 줄씩 확인했습니다. Anthropic을 제소한 캐나다 원고 4곳은 모두 SPUR 회원사 목록에 있습니다. The Canadian Press는 소장 제출 7일 뒤인 10월 13일에 신규 회원사로 가입했습니다(SPUR 목록). SPUR 창립 회원사인 Financial Times는 Google의 10월 15일 파트너 목록에 있습니다. 창립 회원사 Guardian Media Group 소속인 The Guardian은 2025년 12월 Google 파일럿의 출시 파트너였습니다(Google, 2025년 12월). Google의 두 게시물에 이름이 나온 매체 17곳 중 2곳이 SPUR 창립 회원사 소속입니다. 한 조직이 한 AI 기업을 제소하면서 다른 기업에는 라이선스를 주고, 집계 표준 작성에도 참여할 수 있습니다.

저희의 테스트: 이 뉴스를 찾는 사람을 검색 도구는 어디로 보낼까?

AI 제품은 답하기 전에 검색합니다.

10월 10일 공개된 arXiv 논문은 인용 468,037건이 포함된 답변 158,099개를 분석했습니다. ChatGPT가 인용한 페이지는 모두 자체 검색으로 가져온 페이지였습니다. 변동을 설명하는 비중은 페이지 특성(2.8%)보다 검색(32%)이 훨씬 컸습니다(arXiv 2610.15033). 이 논문은 뉴스가 아니라 상업적 질문을 다뤘지만 순서는 같습니다. 먼저 검색하고, 그다음 인용합니다.

그래서 저희는 검색 단계를 테스트했습니다. 각 사건에서 상위 10개 결과는 어떤 종류의 사이트로 채워지며, 원문 문서가 나타날까요?

첫 호출 전에 다음 기준을 미리 정했습니다(원본은 보관하고 있습니다):

• 도메인 허용 목록으로 정한 네 가지 사이트 유형: 원문 문서, 기자 이름이 표시된 뉴스룸, 소셜 플랫폼, 기타.
• 가설 1: 뉴스 검색에서는 뉴스룸이 결과의 절반 이상을 차지합니다.
• 가설 2: 웹 검색은 사건 8건 중 최소 6건에서 원문 문서를 보여 줍니다.
• 가설 3: 시맨틱 검색은 웹 검색보다 원문 문서 비율이 높습니다.

테스트 1: 결과를 채우는 사이트. 10월 24일 04:30부터 04:36 UTC까지 EveryInfra 검색 API의 세 가지 도구 web, news, semantic을 호출했습니다. 사건마다 영어 검색어 하나를 쓰고 호출당 결과 10개를 받아 총 24회 호출했습니다. news에는 스페인어 검색어 2개와 중국어 검색어 2개를 추가했습니다. 호출 1회 비용은 $0.000694이며, 결과가 비어 있으면 과금되지 않습니다.

• 웹 검색: 수동 검토 결과, 결과 78개 중 29개(37%)가 Facebook, Instagram, LinkedIn, Reddit, Threads, YouTube, X의 소셜 게시물이었습니다. 뉴스룸은 23개(29%), 원문 문서는 10개(13%)였습니다.
• 뉴스 검색: 결과 70건 중 소셜 게시물은 한 건도 없었습니다. 미리 정한 허용 목록 기준으로는 뉴스룸 비율이 31%에 그쳐 가설 1은 성립하지 않았습니다. 허용 목록에는 Forbes, Quartz, AdExchanger 같은 매체가 빠져 있었습니다. 도메인을 하나하나 직접 검토하자 뉴스룸 비율은 54%가 되었습니다(모든 판단은 기록으로 남겼습니다). 재작성 사이트와 개인·벤더 블로그가 33%, 애그리게이터와 재게시물이 10%였습니다.
• 시맨틱 검색은 가장 최근 사건에서 뒤처졌습니다. “USA Today sues OpenAI” 쿼리에서는 결과 9건 중 10월 8일 소송을 다룬 결과가 하나도 없었고, 상위 결과는 2025년에 있었던 다른 사건의 법원 기록이었습니다. Meta 약관 쿼리에서는 결과 8건 중 3건이 새 약관을 언급했습니다. 검색 도구 카탈로그에는 semantic이 아주 새로운 페이지에 대해 인덱싱 지연이 있다고 적혀 있으며, 테스트 결과도 이 설명과 일치했습니다.
• 중국어와 스페인어: 중국어 뉴스 쿼리는 뉴스룸 1건, 포털 또는 재게시물 5건, 재작성 사이트 4건을 반환했습니다. 스페인어 쿼리 2개는 결과 20건을 반환했고, 그중 10건이 뉴스룸이었습니다. 두 언어 모두 원문 문서는 나오지 않았습니다. 추가로 실행한 중국어 쿼리 1개는 결과가 없었고 과금되지 않았습니다.

사건 자체의 원문 문서가 상위 10위 안에 든 횟수(다른 사건의 법원 기록은 제외):

• 웹 검색: 8건 중 4건으로, 가설 2는 성립하지 않았습니다. 찾아낸 원문은 Google, Cloudflare, SPUR의 게시물이었습니다.
• 뉴스 검색: 8건 중 2건. 쿼리 1개는 결과가 없었고, 더 짧은 쿼리로 검색하자 8건 중 3건이 되었습니다.
• 시맨틱 검색: 8건 중 1건이며, 그마저 버전 1.0이 아닌 SPUR의 6월 초안 페이지였습니다. 단순 비율로는 시맨틱(20%)이 웹(13%)보다 높았지만, 추가로 잡힌 문서는 2025년 정부 보고서와 다른 사건 자료였습니다. 사건별 원문 문서 기준으로 세면 가설 3도 성립하지 않았습니다.
• 판결, 소송 2건, Meta 약관: 결과 목록 12개 중 0개. 판결문 PDF와 USA Today 소장 PDF는 공개되어 있습니다. 그런데도 Reuters, Forbes, 소셜 게시물이 그보다 높은 순위에 올랐습니다.

테스트 2: 재작성 페이지 표본 조사. UTC 04:43~04:44에 뉴스 결과 중 “기타”로 분류된 페이지 6개에 read 도구를 사용했습니다. 호출당 비용은 $0.000694입니다. 이후 각 페이지를 직접 확인했습니다.

• 2개 페이지는 기계가 작성했다고 공개적으로 밝힙니다. 하나는 “Noah Wire Services” 명의로 게재되었으며, “inspired by(참고한)” 헤드라인과 문단별 인용 출처를 적어 두었습니다. 다른 하나는 저자 소개에서 저자를 “AI가 생성한 리서치 에이전트”라고 부릅니다.
• 3개 페이지는 사건의 원문 문서로 링크합니다. 나머지 3개는 원문 문서와 Reuters 기사 어느 쪽으로도 링크하지 않습니다.

테스트 3: X에서의 확산. UTC 04:41~04:42에 X 키워드 검색을 호출했습니다. 기본적으로 인기 게시물 순으로 정렬하며, 호출당 비용은 $0.000556입니다.

• “Meta commercial terms publishers”: 10월 17일부터 24일(UTC)까지 게시물 25건. 15건은 언론사 계정이 올린 것이었습니다. 지역 신문 7곳이 같은 헤드라인의 동일한 배급 기사를 게시했습니다. 확인 시점 기준으로 25건의 조회수는 총 7,701회(중앙값 178, 최대 1,013), 좋아요 7개, 재게시 2회, 답글 1개였습니다. Meta 약관으로 링크한 게시물은 없었습니다. 가장 많이 링크된 사이트는 Nieman Lab(게시물 3건)이었습니다.
• “Google "News AI" pilot publishers”: 2026년 게시물 15건의 조회수는 총 6,052회였습니다. SEO 컨설턴트가 올린 게시물 1건이 그중 57%(3,461회)를 차지했습니다. Google 원문 게시물로 링크한 게시물은 3건이었습니다.

세 테스트의 결론: 이런 종류의 기사를 검색 결과에만 의존하는 뉴스룸이나 AI 어시스턴트는 대부분 재가공된 이야기를 얻게 됩니다. 사건이 법률 문서에 가까울수록 원문을 찾기가 더 어렵습니다. 한계: 이 결과는 10월 24일 한 시점의 스냅숏이며, 결과는 매일 바뀝니다. 사건마다 쿼리 1개만 사용했고, X 결과는 전체 게시물이 아닌 인기 게시물입니다. Reddit 검색으로도 쿼리 4개를 실행했지만 게시물이 최근 하루 분량에 그쳐 결론에서는 제외했습니다.

뉴스룸과 데이터 팀이 할 수 있는 일

1. 원문 문서 목록부터 만듭니다. 사건마다 발표문, 판결문, 소장, 약관 페이지를 적어 둡니다. 기대 결과: 사건과 원문 URL을 정리한 표.
2. 매일 같은 쿼리를 실행합니다. web과 news를 한 번씩 조회하고 상위 10개 도메인을 기록합니다. 기대 결과: 사건별로 하루 2행.
3. 두 가지 수치를 기록합니다. 원문 문서가 상위 10위 안에 있는가? 결과 중 재작성 페이지나 애그리게이터는 몇 건인가? 기대 결과: 어떤 사건이 재가공 기사에 묻히는지 알 수 있습니다.
4. 법률 문서는 직접 읽습니다. 판결문, 소장, 약관은 검색 결과를 기다리지 말고 원문 URL에 read를 사용합니다. Google 문서에 따르면 Googlebot 규칙과 nosnippet 같은 미리보기 제어는 AI Overviews와 AI Mode에도 적용됩니다(Google Search Central). 이 내용을 참고해 자사 사이트 설정을 확인하세요. 기대 결과: 모든 인용문이 원문의 해당 페이지와 일치합니다.
5. 확산을 추적합니다. 같은 키워드로 X 스크래핑 API를 사용해 조회수와 링크된 도메인을 기록합니다. Threads 검색에서도 같은 검색어를 실행할 수 있습니다. 기대 결과: 독자가 어떤 기사를 봤는지 알 수 있습니다.
6. 과금 내역을 대조합니다. 모든 응답에는 billing.charged_usd가 있고, 빈 결과에는 empty_result_refunded가 표시됩니다. API 과금 대조를 참고하세요.

검색 도구를 고르려면 AI 에이전트를 위한 검색 도구를, AI 크롤러에 무엇을 공개할지 정하려면 AI 크롤러와 robots.txt를 읽어 보세요.

테스트 재현하기

요청(Google 파일럿 뉴스 검색):

curl -s https://api.everyinfra.com/api/v1/search \
  -H "Authorization: Bearer <API Key>" \
  -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{"tool":"news","params":{"q":"Google News AI pilot 400 publications","num":10}}'

필요한 응답 필드:

• results[].url, results[].title, results[].snippet: 링크, 제목, 발췌문. results[].published: 게시 시각(뉴스 도구는 “1 week ago” 같은 상대 시간을 반환합니다).
• billing.charged, billing.charged_usd: 과금 여부와 USD 기준 금액.
• billing.reason: 결과가 비어 있으면 empty_result_refunded. 보류된 금액은 반환됩니다.
• id: 대조에 사용하는 요청 ID.

X 검색은 POST /api/v1/social에 {"platform":"twitter","action":"search","params":{"keyword":"...","limit":25}}를 보냅니다. 응답에는 view_count, like_count, links, posted_at이 포함되며, 전체 필드는 기능 카탈로그에서 확인하세요. Claude나 Cursor에서 같은 데이터를 쓰려면 원격 MCP 서버를 연결하세요. 신규 사용자는 빠른 시작에서 키를 만들 수 있습니다.

오류와 과금(모두 이번 테스트에서 발생):

• 잘못된 파라미터(params 누락, 잘못된 필드 이름): 동작하는 예시 요청과 함께 HTTP 422를 반환합니다. 과금되지 않습니다. 이 실수를 12번 했고 비용은 $0였습니다.
• 결과 없음: empty_result_refunded와 함께 빈 목록을 반환합니다. 과금되지 않습니다. 2번 발생했습니다.
• 정상 결과: 카탈로그 가격으로 과금됩니다.

비용

10월 24일에 확인한 카탈로그 가격 기준(요금 페이지 참고)으로 사건 8개를 매일 모니터링하는 비용은 다음과 같습니다.

• 웹 + 뉴스 검색: 8 × 2 = 16회 호출 × $0.000694 = $0.011104
• read로 원문 문서 8개 조회: 8회 호출 × $0.000694 = $0.005552
• 키워드 2개 X 검색: 2회 호출 × $0.000556 = $0.001112
• 하루 합계: $0.017768, 30일 기준 약 $0.53. 빈 결과는 무료이므로 실제 비용은 이보다 낮습니다.

이 글을 위해 실행한 실제 호출 전체: 요청 53건, 과금액 $0.026238.

FAQ

Google은 이제 뉴스 사이트에 비용을 지불하나요? 일부 사이트에 두 가지 방식으로 지불합니다. News AI 파일럿은 답변 기여도가 아니라 제공된 콘텐츠에 대해 지불하며, 400개가 넘는 매체가 참여합니다. AI 기여 파일럿은 Google이 “상당한” 기여로 판단할 때 지불하며, 월별 금액을 Search Console에 표시합니다. 두 프로그램 모두 단가를 공개하지 않습니다. (이 질문은 X 게시물 “Google is paying publishers again. Sort of.”에서 나왔습니다.)

노출은 늘었는데 클릭은 줄었습니다. AI Overviews 때문인가요? 숫자 하나로는 답할 수 없습니다. Google은 6월부터 일부 사이트에 Search Console의 생성형 AI 노출 보고서를 열었습니다(Google Search Central). 먼저 자사 사이트의 노출수와 클릭수를 비교하세요. 그다음 Pew의 1% 수치와 Chartbeat의 네트워크 데이터를 참고하되, 두 자료의 표본과 시점이 다르다는 점에 유의하세요. (이 질문은 r/SEO_Experts 게시물 제목 “Is Google's AI Search reducing organic traffic, even when impressions…”에서 나왔습니다.)

Meta의 새 약관은 10월 30일에 발효되나요? 아닙니다. Meta는 10월 23일 Reuters에 날짜를 11월 20일로 옮겼다고 밝혔습니다. 약관 문구에서는 날짜만 바뀌었습니다. 크롤링이 걱정된다면 지금 robots.txt를 확인하고, 11월 20일 전에 최종 문구를 읽어 보세요. (이 질문은 “Meta Terms … Oct. 30.” 같은 여러 결과 제목에서 나왔습니다.)

참고 자료

1차 자료:

1. Google, “400 publications are now partnering with us on our News AI pilot program”, 2026-10-15, https://blog.google/products-and-platforms/products/news/news-ai-pilot-update-publishers/
2. Google, “AI Mode and AI Overviews updates to explore the web”, 2026-10-15, https://blog.google/products-and-platforms/products/search/updates-ai-mode-overviews-explore-web/
3. Google, “New Google web ecosystem tools and partnerships”, 2025-12, https://blog.google/products-and-platforms/products/search/tools-partnerships-web-ecosystem/
4. Google, “How Google Search helps you find original, quality content”, 2026-05, https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/
5. Google Public Policy, “Google's ongoing commitment to supporting the information ecosystem”, 2026-06, https://publicpolicy.google/article/supporting-information-ecosystem/
6. Google Search Central, “AI Features and Your Website”, 2025-12-10 업데이트, https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
7. Google Search Central, “Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console”, 2026-06-03, https://developers.google.com/search/blog/2026/06/gen-ai-performance-reports
8. Cloudflare, “Pay Per Use: when AI uses your work, you should get paid”, 2026-09-30, https://blog.cloudflare.com/pay-per-use
9. Cloudflare, “The Internet has a second audience”, 2026-09-30, https://blog.cloudflare.com/agentic-web
10. Cloudflare, “Monetization Gateway beta”, 2026-09-30, https://blog.cloudflare.com/monetization-gateway-beta
11. Cloudflare, “Have it both ways: stay discoverable in search while disallowing AI training”, 2026-09-15, https://blog.cloudflare.com/accountable-mixed-use-ai-crawlers/
12. Cloudflare, “Introducing pay per crawl”, 2025-07, https://blog.cloudflare.com/introducing-pay-per-crawl/
13. Cloudflare Radar, “AI Insights”, 실시간 페이지, https://radar.cloudflare.com/ai-insights
14. SPUR Coalition, “SPUR Content Telemetry Standard v.1 published”, 2026-10-02, https://www.spurcoalition.org/updates/spur-content-telemetry-standard-v1-published
15. SPUR Coalition, “Content Telemetry 1.0” 릴리스 노트, 2026-10-02, https://github.com/SPUR-Coalition/telemetry/releases/tag/v1.0
16. SPUR Coalition, “SPUR Telemetry Standard Published for Public Comment”, 2026-06, https://www.spurcoalition.org/updates/spur-telemetry-standard-published-for-public-comment-the-spur-coalition
17. SPUR Coalition, “The New York Times, Agence France-Presse, The Economist, and The Atlantic join The SPUR Coalition”, 2026-10-13, https://www.spurcoalition.org/updates/the-new-york-times-agence-france-presse-the-economist-and-the-atlantic-join-the-spur-coalition
18. 미국 컬럼비아 특별구 연방지방법원, 의견서(memorandum opinion), Chegg v. Google 및 Penske Media v. Google, 2026-09-30, https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/byvraqlwbpe/Chegg%20Penske%20order%20-%20Google%20antitrust%2020260930.pdf
19. 미국 뉴욕 남부 연방지방법원, 소장, USA Today Co. v. OpenAI (1:26-cv-08892), 2026-10-08, https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/movarymwypa/USA%20TODAY%20OPENAI%20COPYRIGHT%20lawsuit.pdf
20. News Media Association, Meta 약관 관련 성명, 2026-10-16, https://newsmediauk.org/blog/2026/10/16/nma-condemns-arrogant-metas-shameless-landgrab-attempt-to-plunder-news-publisher-websites/
21. News/Media Alliance, “Statement on Changes to Meta Commercial Terms of Use”, 2026-10-16, https://www.newsmediaalliance.org/changes-to-meta-commercial-terms-of-use/
22. European Publishers Council, Meta 약관 관련 성명, 2026-10-16, https://www.epceurope.eu/post/european-commission-should-be-extremely-concerned-about-meta-s-dilemma-for-european-publishers-hand
23. Chartbeat, “The 2026 Publisher Playbook”, 2026-09, https://chartbeat.com/resources/general/the-2026-publisher-playbook-9-strategies-to-boost-acquisition-
24. 영국 CMA, “CMA secures fairer deal for publishers and improves Google search services in UK”, 2026-06-03, https://www.gov.uk/government/news/cma-secures-fairer-deal-for-publishers-and-improves-google-search-services-in-uk
25. 영국 CMA, “CMA strengthens proposals allowing people choice over their search service”, 2026-09-23, https://www.gov.uk/government/news/cma-strengthens-proposals-allowing-people-choice-over-their-search-service
26. arXiv 2610.15033, “What Drives AI Citations?”, 2026-10-10, https://arxiv.org/abs/2610.15033
27. Reuters Institute, “Digital News Report 2026: Emerging uses of AI chatbots for news”, 2026-06, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026/emerging-uses-ai-chatbots-news-and-what-it-means-journalism
28. Reuters Institute, “How many news websites block AI crawlers?”, 2024-02-22, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/how-many-news-websites-block-ai-crawlers
29. Pew Research Center, “Do people click on links in Google AI summaries?”, 2025-07-22, https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/
30. EveryInfra, 검색 도구 카탈로그, 2026-10-24 조회, https://api.everyinfra.com/api/v1/search/tools
31. EveryInfra, 데이터 기능 카탈로그, 2026-10-24 조회, https://api.everyinfra.com/api/v1/social/catalog

보도 및 분석(2차 자료이며, 본문에서는 각 자료 옆에 원문 문서를 링크했습니다):

1. Reuters, “CNN, Axios and other publishers join Google's AI news program”, 2026-10-15, https://www.reuters.com/business/media-telecom/cnn-signs-multi-year-ai-partnership-with-google-2026-10-15/
2. Nieman Lab, “Google's News AI pilot expands to over 400 publications”, 2026-10-15, https://www.niemanlab.org/2026/10/googles-news-ai-pilot-expands-to-over-400-publications-including-u-s-local-news-outlets/
3. Digiday, “Google rolls out pay-per-value AI licensing program to publishers”, 2026-09-14, https://digiday.com/media/google-rolls-out-pay-value-ai-licensing-program-to-publishers/
4. Digiday, “SPUR publishes AI content tracking standard”, 2026-10-02, https://digiday.com/media/spur-publishes-ai-content-tracking-standard-pitches-openai-and-google-to-join-advisory-board/
5. Reuters, “Google wins dismissal of Chegg, Penske Media lawsuits over AI overviews”, 2026-10-01, https://www.reuters.com/legal/litigation/google-wins-dismissal-chegg-penske-media-lawsuits-over-ai-overviews-2026-10-01/
6. Press Gazette, “Penske Google AI Overviews lawsuit dismissed”, 2026-10-01, https://pressgazette.co.uk/news/penske-ai-overviews-lawsuit-dismissed-because-no-formal-bargain-struck-with-google/
7. Reuters, “USA Today sues OpenAI for copyright infringement over AI training”, 2026-10-08, https://www.reuters.com/legal/legalindustry/usa-today-sues-openai-copyright-infringement-over-ai-training-2026-10-08/
8. CBC News, “Anthropic sued by major Canadian news publishers”, 2026-10-19, https://www.cbc.ca/news/business/anthropic-postmedia-torstar-globe-canadian-press-copyright-lawsuit-9.7387205
9. Nieman Lab, “Legal experts warn Meta's new terms still grant broad scraping permissions”, 2026-10-17, https://www.niemanlab.org/2026/10/legal-experts-warn-metas-new-terms-still-grant-broad-scraping-permissions-despite-language-changes/
10. Nieman Lab, “Meta delays rollout of terms that would allow broad scraping of news sites”, 2026-10-23, https://www.niemanlab.org/2026/10/meta-delays-rollout-of-terms-that-would-allow-broad-scraping-of-news-sites-legal-experts-are-still-skeptical/
11. Reuters, “Meta to delay new commercial terms criticised by publishers, advertisers”, 2026-10-23, https://www.reuters.com/business/media-telecom/meta-delay-new-commercial-terms-criticised-by-publishers-advertisers-2026-10-23/
12. Reuters, “Publishers, advertisers call EU, UK antitrust regulators to suspend Meta's new commercial terms”, 2026-10-22, https://www.reuters.com/legal/litigation/publishers-advertisers-call-eu-uk-antitrust-regulators-suspend-metas-new-2026-10-22/
13. Reuters, “NYT, Economist among publishers joining coalition to curb unpaid AI use”, 2026-10-12, https://www.reuters.com/legal/litigation/nyt-economist-among-publishers-joining-coalition-curb-unpaid-ai-use-2026-10-12/
14. Search Engine Journal, “Google Search Decline Steepened To 40% YoY For Publishers”, 2026-09-24, https://www.searchenginejournal.com/google-search-decline-publishers-chartbeat/590681/
15. Reuters Institute, “Life after SEO: How newsrooms are adapting to the AI search shift”, 2026-10, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/life-after-seo-how-newsrooms-are-adapting-ai-search-shift

관련 글

• EverySearch API: 출처를 추적할 수 있는 웹 검색과 근거
• X (Twitter) 스크래핑 API, Twitter (X) 검색 API; Reddit 스크래핑 API, Reddit 검색
• AI 크롤러와 robots.txt: 검색, 학습, 사용자 방문
• AI 에이전트를 위한 검색 도구: 탐색부터 검증된 답변까지
• 댓글 데이터로 멀티 플랫폼 평판 모니터링하기
• 실시간 기능 카탈로그로 API 문서와 실제 동작의 차이 줄이기