新闻 AI 授权改按“使用”付费：30 天 8 件事与实测

2026 年 9 月 24 日到 10 月 24 日，新闻内容和 AI 之间的钱开始按“使用”来算：Google 在 10 月 15 日说，付费的 News AI 试点已有 400 多家刊物参加（Google 公告）；Cloudflare 在 9 月 30 日推出按使用结算的 Pay Per Use 测试版（Cloudflare 博客）；出版商联盟 SPUR 在 10 月 2 日发布内容遥测标准 1.0，定义 AI 系统“检索、引用、展示”一篇稿件时该怎么记账（SPUR 公告）。但“使用”由谁来数，三方给的答案都不一样，也都还没有第三方能核对的办法。我们在 10 月 24 日 12:30–12:44（新加坡时间）用 EveryInfra 的搜索和 X 数据接口查了这 8 件事：在网页搜索的前 10 条里，8 件事中只有 4 件能看到当事方的原始文件；判决书、起诉书和平台条款这 4 件法律类事件，三种搜索工具一共 12 份结果列表里，原始文本一次都没有出现，其中 3 份原文可以公开访问。

本文说的“按使用付费”，是指 AI 产品每次真正用到一篇内容（被检索、作为回答依据、被引用或展示给读者），就按约定价格记一次账，而不是按爬虫抓取次数或一次性买断计价。

一、30 天里的 8 件事

按日期排列。每条后面一句写它对新闻机构和数据团队意味着什么。

1. 9 月 30 日，法院驳回 Penske、Chegg 起诉 Google 的反垄断案。 华盛顿联邦地区法院法官 Amit Mehta 在判决书里写道，出版商只是“期待” Google 送来流量，“期待不是协议”（路透社 10 月 1 日报道）。意味着：在美国，用反垄断法逼 Google 为 AI 摘要付钱这条路暂时走不通。
2. 9 月 30 日，Cloudflare 推出 Pay Per Use 测试版。 AI 公司自己定义“哪种用法算一次使用”并报价，出版商在后台选择接受，买方逐条上报使用记录，Cloudflare 按月结算（Cloudflare 博客）。同日上线的 Monetization Gateway 则按请求收费，针对 API 和数据（Cloudflare 博客）。意味着：没有能力单独谈授权的小网站，第一次有了统一的报价入口。
3. 10 月 2 日，SPUR 发布内容遥测标准 1.0。 标准把 AI 对内容的使用拆成检索、作为依据（grounded）、引用、展示、互动几类事件，并要求上报方声明数据是完整、抽样、汇总还是挑选过的（GitHub 发布说明）。意味着：出版商谈授权时第一次有了一套共同的计数单位，但要靠 AI 公司愿意上报。
4. 10 月 6 日，加拿大四家新闻机构起诉 Anthropic。 Postmedia、Torstar、《环球邮报》和加拿大通讯社在安大略省法院起诉，称对方抓取网站内容训练 Claude，并绕过了技术保护措施；CBC 在 10 月 19 日报道了这份起诉书，指控尚未经法院认定（CBC）。意味着：诉讼对象从 OpenAI 扩到更多模型公司。
5. 10 月 8 日，USA Today Co 起诉 OpenAI。 起诉书涉及旗下 19 份刊物，案号 1:26-cv-08892；路透社报道其索赔“超过 2.5 亿美元”（路透社）。意味着：美国地方报业集团把训练数据问题带进了已合并审理的版权诉讼群。
6. 10 月 13 日，SPUR 新增 40 多家成员。 《纽约时报》、法新社、《经济学人》、《大西洋月刊》加入，联盟总数超过 80 家、覆盖 20 多个国家（SPUR 公告）。意味着：标准有了更多出版商背书，但买方还没有公开表态采用。
7. 10 月 15 日，Google 同一天发布两项变化。 一是 News AI 试点扩到 400 多家刊物，新加入的有 CNN、《金融时报》、Axios、Forbes 和多家美国地方媒体（Google 公告）；二是 AI 模式和 AI 摘要里的内嵌链接位置更靠前、新闻卡片（5 月首次推出）扩到更多国家和语言（Google 公告）。意味着：Google 一边付钱买内容，一边把链接做得更显眼，但两份公告都没有给出点击数据。
8. 10 月 15 日至 23 日，Meta 商业条款引发反对后延期。 Nieman Lab 10 月 15 日报道，Meta 新商业条款允许抓取与企业账号“相关联”的网站；Meta 次日删掉了“训练”一词（Nieman Lab），10 月 23 日又把生效日从 10 月 30 日推迟到 11 月 20 日（路透社）。意味着：几乎每家新闻机构都有 Meta 企业账号，这份条款的最终文本直接关系到它们的网站能不能被 AI 抓取。

二、真正变的是什么：计价单位从“抓取”变成“使用事件”

过去的选择只有两种：放爬虫进来，换搜索流量；或者封掉爬虫，再去谈一次性授权。Cloudflare 自己的数据说明了这种二选一为什么不够用：它网络上不到 1% 的网站屏蔽搜索爬虫，但有 17% 屏蔽训练用途的爬虫（Cloudflare 9 月 15 日博客）；2025 年春，声明用途为训练的爬虫请求占 22%，到 2026 年 6 月升到 52%（Cloudflare 9 月 30 日博客）。新闻网站更早开始屏蔽：到 2023 年底，十个国家的主要新闻网站有 48% 屏蔽了 OpenAI 的爬虫（路透新闻研究所）。Cloudflare 2025 年推出的 Pay Per Crawl 按抓取次数收费（Cloudflare 2025 年博客），并在 Radar 上公开各家爬虫的行为。

这个月出现的三套做法，都把计价单位换成了“使用事件”，区别在于由谁来数：

• Google 自己数。 News AI 试点按交付“增强内容”付费，Google 发言人对 Nieman Lab 明确说这个试点不按内容对 AI 回答的贡献付钱（Nieman Lab）。另一个并行的“AI 贡献试点”才按贡献付：据 Digiday 9 月 14 日报道，只有当 Google 判断内容“显著”帮助了 AI 摘要、AI 模式或 Gemini 的回答时才付钱，Search Console 里只显示每月金额，不显示计算方法（Digiday）。
• 买方自己报。 Pay Per Use 的使用记录由 AI 公司自行上报，每条一行 JSON；Cloudflare 核对的是每条记录对应的域名是否已加入项目，条款要求完整上报；Cloudflare 的说法是“为使用付费，不为抓取付费”（Cloudflare 博客）。
• 按标准报，但审计规则还在写。 SPUR 1.0 定义了事件和覆盖声明，6 月的征求意见稿原计划 8 月 10 日前发布修订版（SPUR 征求意见公告），实际在 10 月 2 日发布；据 Digiday 报道，负责“审计与举证”的技术委员会定在 10 月 15 日开第一次会（Digiday）。

三种做法有一个共同点：出版商看到的使用数据，要么来自 Google 自己，要么来自买方自报，能独立核对的办法还在制定。这也是 SPUR 把“审计与举证”单独列为下一步的原因。

三、哪些结论不能从公告推出

1. “400 家刊物”不等于 400 家出版商，也不等于按贡献付费。 Google 用的词是 publications（刊物），名单里既有 CNN 这样的单一品牌，也有 Shaw Media 这样旗下有多份报纸的集团，公告没有说明集团按一家还是多家计；6 月 Google 公共政策页写的是“200 多家”（Google 公共政策），4 个月翻了一倍，但每家的金额和条款都没有公开（路透社）。
2. “链接更显眼”不等于“点击更多”。 Google 10 月 15 日的公告只说内嵌链接“持续大幅增加”，没有给出点击率或流量数字（Google 公告）。可以参考的外部数据是：皮尤研究中心 2025 年 3 月的浏览记录里，用户只在 1% 的带 AI 摘要的搜索页上点击了摘要里的链接（皮尤）。那是改版前的数据，不能直接套到改版后。从读者一侧看，路透新闻研究所 2026 年的调查里，每周用 AI 聊天工具获取新闻的人从 7% 升到 10%，只有 1% 把它当主要新闻渠道（Digital News Report 2026）。
3. Chartbeat 的“下降 40.2%”不能全部算到 AI 头上。 据 Search Engine Journal 9 月 24 日整理 Chartbeat 的《2026 Publisher Playbook》（Chartbeat），Chartbeat 网络里 Google 搜索带来的流量在 2025 年 7 月到 2026 年 7 月下降 40.2%，前一年是 21.9%；但样本偏新闻站、没写站点数，也没说明年降幅是按访问量还是按占比算（SEJ）。同一份报告说 AI 聊天工具带来的访问只占 0.01%（SEJ）。路透研究所引用的另一组 Chartbeat 数据是 2024 年 11 月到 2025 年 11 月、2,500 多个网站下降 33%（路透社 10 月 12 日报道转述），时间窗和样本都不同，两个数不能放在一起比。路透研究所 10 月的文章还提醒，Google 目前不在新闻类查询里展示 AI 摘要（路透研究所）。
4. 驳回反垄断诉讼不等于 Google 用内容合法。 这两起案子主张的是《谢尔曼法》下的反垄断和不当得利，不是版权侵权；判决书同时写明法院“并非不同情”出版商的处境（判决书，Press Gazette 整理）。在英国，竞争与市场管理局（CMA）已在 6 月 3 日要求 Google 允许出版商把内容排除在 AI 摘要之外，Google 有 9 个月落实（CMA 6 月公告）；9 月 23 日 CMA 又提出，出现在选择页上的搜索服务都要清楚标注出版商内容（CMA 9 月公告）。同一件事，两国的法律工具不同，结论也不同。
5. Meta 删掉“训练”、推迟生效，不等于不会用这些内容训练。 修改后的文本允许为“开发”广告和商业产品而抓取，法学教授 James Grimmelmann 对 Nieman Lab 说这个范围“宽到能开进一辆卡车”（Nieman Lab）。截至 10 月 23 日，Meta 除了改日期，没有在条款里加入尊重 robots.txt 的文字（Nieman Lab 10 月 23 日）。英国新闻媒体协会（NMA 声明）、美国新闻媒体联盟（N/MA 声明）和欧洲出版商理事会（EPC 声明）都已公开反对；10 月 22 日还有团体向欧盟委员会和 CMA 申请临时措施（路透社）。
6. SPUR 有 80 多家成员，不等于 AI 公司已经采用这套标准。 SPUR 邀请 OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Microsoft 加入咨询委员会；Google 对 Digiday 只回应“经常与 SPUR 等协会交流”，其他公司没有回应（Digiday）。
7. “起诉”和“授权”不是两个阵营。 我们逐条比对了几份原始名单：起诉 Anthropic 的四家加拿大机构，全部在 SPUR 的成员名单里，其中加拿大通讯社在起诉 7 天后（10 月 13 日）作为新成员入列（SPUR 名单）；SPUR 创始成员《金融时报》出现在 Google 10 月 15 日的新合作名单上，另一家创始成员卫报集团的《卫报》是 Google 2025 年 12 月首批试点伙伴（Google 2025 年 12 月公告）。Google 两份公告点名的 17 家刊物里，有 2 家来自 SPUR 创始成员。同一家机构可以同时起诉一家 AI 公司、授权给另一家、再参与制定计数标准。

四、我们的实测：搜这些新闻时，搜索工具把人带到哪里

AI 写回答之前要先检索。10 月 10 日的一篇 arXiv 论文分析了 158,099 个回答和 468,037 条引用，发现 ChatGPT 引用的每个页面都是它自己检索到的，检索这一步能解释的差异（32%）远多于页面本身的特征（2.8%）（arXiv 2610.15033）。论文研究的是商业类问题，不是新闻，但“先检索、再引用”的顺序是一样的。所以我们测的是检索这一步：查同一件新闻时，搜索工具的前 10 条来自哪类网站，当事方的原始文件能不能出现。

动手前写下的判据（原文我们存档备查）：

• 网站分四类，按域名白名单判定：当事方原始文件、署名新闻机构、社交平台、其他。
• 假设一：新闻搜索结果里，署名新闻机构占一半以上。
• 假设二：网页搜索在 8 件事里至少 6 件能看到原始文件。
• 假设三：语义检索的原始文件占比高于网页搜索。

实测 1：结果来自哪类网站。 2026 年 10 月 24 日 12:30–12:36（新加坡时间），调用 EveryInfra 搜索 API 的 web、news、semantic 三个工具，每件事一个英文查询，每次取 10 条，共 24 次；另用 news 查了 2 个西班牙语、2 个中文查询。每次 $0.000694，空结果不扣费。结果：

• 网页搜索（web）：78 条结果中（人工复核后），社交平台 29 条（37%），包括 Facebook、Instagram、LinkedIn、Reddit、Threads、YouTube 和 X；署名新闻机构 23 条（29%）；原始文件 10 条（13%）。
• 新闻搜索（news）：70 条里没有社交平台；按预先写好的白名单，署名新闻机构只占 31%，假设一不成立。白名单漏掉了 Forbes、Quartz、AdExchanger 等不少媒体，我们逐个域名人工复核后是 54%（逐条判定我们留了记录）。剩下的 33% 是改写站、个人或厂商博客，10% 是聚合和转载页。
• 语义检索（semantic）：对最新的事件明显滞后。查“USA Today 起诉 OpenAI”，9 条结果没有一条讲 10 月 8 日这起诉讼，排在前面的是 2025 年另一家出版商起诉 OpenAI 的案卷；查 Meta 条款，8 条里只有 3 条提到这次的新条款。我们的搜索工具目录对 semantic 写的是“极新的页面入库有延迟”，这次实测和目录说的一致。
• 中文和西班牙语：中文新闻查询 10 条里，署名新闻机构 1 条，门户和转载 5 条，改写站 4 条；西班牙语 2 个查询共 20 条，新闻机构 10 条。两种语言都没有出现原始文件。另有一个中文查询返回空结果，未扣费。

原始文件进入前 10 的次数（只算该事件自己的原始文件，不算其他案件的案卷）：

• 网页搜索：4/8，假设二不成立。出现的是 Google、Cloudflare 和 SPUR 自己发的公告。
• 新闻搜索：2/8；第 2 个查询原词返回空结果，换短词重查后为 3/8。
• 语义检索：1/8，出现的还是 SPUR 6 月的征求意见稿页面，不是 10 月的 1.0 版。按原始文件占比算，语义检索（20%）高于网页搜索（13%），但多出来的是 2025 年的政府报告和别的案件的案卷，所以假设三按“本事件原始文件”算也不成立。
• 判决书、起诉书、平台条款这 4 件：三种工具 12 份结果列表，0 次。判决书 PDF 和起诉书 PDF 都能公开访问，排在前面的是路透社、Forbes 和社交帖子。

实测 2：改写页抽查。 12:43–12:44，用搜索 API 的 read 工具读取新闻搜索结果里 6 个“其他”类页面的正文（每次 $0.000694），再人工复核一遍：

• 2 页公开说明是机器写的：一页署名“Noah Wire Services”，文末列出“灵感来自某标题”和逐段出处；另一页的作者简介写着作者是“AI 生成的研究代理”。
• 3 页链接到了该事件的原始文件，另外 3 页既没有链接原始文件，也没有链接路透社的原始报道。

实测 3：X 上的传播。 12:41–12:42，调用 X 关键词搜索（默认按热门排序，每次 $0.000556）：

• “Meta commercial terms publishers”：返回 25 条，发布于 10 月 17 日至 24 日（UTC）。其中 15 条来自新闻机构自己的账号，7 条是 7 家地方报纸转发的同一篇稿件、标题一字不差。读取那一刻，25 条合计 7,701 次浏览（中位数 178，最高 1,013）、7 个赞、2 次转发、1 条回复。25 条里没有一条链接 Meta 的条款原文，链接最多的是 Nieman Lab（3 条）。
• “Google "News AI" pilot publishers”：2026 年的帖子 15 条，合计 6,052 次浏览，其中一位 SEO 顾问的一条占 57%（3,461 次）；3 条链接了 Google 的原始公告。

从三组实测能得出的结论是：如果编辑部或 AI 助手只靠搜索结果写这类报道，拿到的多半是转述，而且越接近法律原文的事件，原始文件越难被搜到。这个结论的边界：这是 10 月 24 日中午的一次快照，搜索结果每天都会变；每件事只用了一个查询词；X 的结果是热门排序，不是全部帖子；我们还用 Reddit 搜索查了 4 个关键词，返回的帖子只覆盖最近一天，所以没有写进结论。

五、新闻编辑部和数据团队可以怎么做

1. 先列原始文件。 每件事写下当事方的原始地址：公告、判决书、起诉书、条款页。预期结果：一张“事件—原始文件 URL”的表。
2. 每天跑同一组查询。 用 web 和 news 各查一次，记录前 10 条的域名。预期结果：每件事每天两行记录。
3. 记录两个数。 原始文件是否在前 10；改写站和聚合页占几条。预期结果：能看出哪类事件最容易被转述淹没。
4. 法律和条款类直接读原文。 对判决书、起诉书、条款页，用 read 直接取正文，不等搜索结果。Google 的文档也写明，AI 摘要和 AI 模式里的内容由 Googlebot 抓取规则和 nosnippet 等预览控制管理（Google 搜索中心），核对自己网站的设置时可以对照原文。预期结果：引用的那句话能对上原文页码。
5. 看传播。 用 X 爬虫 API 查同一组关键词，记录浏览量和外链域名；同样的词也可以查 Threads 关键词搜索。预期结果：知道读者是从哪篇报道看到这件事的。
6. 对账。 每次响应里都有 billing.charged_usd，空结果写着 empty_result_refunded，方法见失败返还与对账。

搜索工具之间怎么选，见Agent 搜索工具怎么选；网站要不要对 AI 爬虫开放，见AI 爬虫不都是一种流量。

六、怎么复现

请求示例（新闻搜索，查 Google 试点）：

curl -s https://api.everyinfra.com/api/v1/search \
  -H "Authorization: Bearer <API Key>" \
  -H 'Content-Type: application/json' \
  -d '{"tool":"news","params":{"q":"Google News AI pilot 400 publications","num":10}}'

响应里用得上的字段：

• results[].url、results[].title、results[].snippet：结果链接、标题和摘要；results[].published：页面发布时间（新闻工具给的是“1 week ago”这类相对时间）。
• billing.charged、billing.charged_usd：这次是否扣费、扣了多少美元。
• billing.reason：空结果时为 empty_result_refunded，预扣部分会退回。
• id：请求编号，对账时用。

X 搜索用数据接口 POST /api/v1/social，写法是 {"platform":"twitter","action":"search","params":{"keyword":"...","limit":25}}，返回 view_count、like_count、links、posted_at 等字段，完整字段以能力目录为准。在 Claude、Cursor 里用同一份数据，可以接远程 MCP 服务器。新用户从快速开始建 Key。

报错与扣费（都来自这次实测）：

• 参数写错（把 params 漏掉、字段名写错）：返回 422，错误信息附一个能用的请求示例，不扣费。我们这次写错了 12 次，0 扣费。
• 查不到结果：返回空列表，empty_result_refunded，不扣费。这次有 2 次。
• 正常返回：按目录单价扣费。

七、算一笔账

按 10 月 24 日读取的目录价格（以价格页为准），每天监测 8 件事：

• 网页 + 新闻搜索：8 × 2 = 16 次 × $0.000694 = $0.011104；
• 读 8 份原始文件：8 次 × $0.000694 = $0.005552；
• X 搜索 2 个关键词：2 次 × $0.000556 = $0.001112；
• 每天 $0.017768，30 天约 $0.53。查不到结果的那几次不计费，实际只会更少。

这次写稿的全部真调是 53 次请求、实际扣费 $0.026238。

常见问题

Google 现在给新闻网站付钱了吗？ 付了一部分，但分两种。News AI 试点按交付内容付费，不看内容对回答贡献多少，参加的是 400 多家刊物；另一个 AI 贡献试点按 Google 判断的“显著贡献”付费，金额在 Search Console 里按月显示。两种都没有公开价格。（问题出自 X 上的讨论“Google is paying publishers again. Sort of.”和西班牙语报道标题“Google paga a 400 medios”。）

AI 搜索曝光变多、点击却变少，是 AI 摘要造成的吗？ 不能只凭一组数下结论。Google 6 月起在 Search Console 向部分网站开放生成式 AI 曝光报告（Google 搜索中心），可以先拿自己网站的曝光和点击对比；再参考皮尤的 1% 点击数据和 Chartbeat 的行业数据，注意它们的样本和时间窗不同。（问题出自 Reddit r/SEO_Experts 的帖子标题“Is Google's AI Search reducing organic traffic, even when impressions…”。）

Meta 的新条款 10 月 30 日生效吗？ 不会。Meta 10 月 23 日对路透社说推迟到 11 月 20 日，但截至当天条款文本只改了日期。担心网站被抓取的机构，可以先检查 robots.txt，再关注 11 月 20 日前的最终文本。（问题出自多条搜索结果标题“Meta Terms … Oct. 30”。）

参考资料

一手文件：

1. Google，《400 publications are now partnering with us on our News AI pilot program》，2026-10-15，https://blog.google/products-and-platforms/products/news/news-ai-pilot-update-publishers/
2. Google，《AI Mode and AI Overviews updates to explore the web》，2026-10-15，https://blog.google/products-and-platforms/products/search/updates-ai-mode-overviews-explore-web/
3. Google，《New Google web ecosystem tools and partnerships》，2025-12，https://blog.google/products-and-platforms/products/search/tools-partnerships-web-ecosystem/
4. Google，《How Google Search helps you find original, quality content》，2026-05，https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/
5. Google 公共政策，《Google's ongoing commitment to supporting the information ecosystem》，2026-06，https://publicpolicy.google/article/supporting-information-ecosystem/
6. Google 搜索中心，《AI Features and Your Website》，2025-12-10 更新，https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features
7. Google 搜索中心，《Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console》，2026-06-03，https://developers.google.com/search/blog/2026/06/gen-ai-performance-reports
8. Cloudflare，《Pay Per Use: when AI uses your work, you should get paid》，2026-09-30，https://blog.cloudflare.com/pay-per-use
9. Cloudflare，《The Internet has a second audience》，2026-09-30，https://blog.cloudflare.com/agentic-web
10. Cloudflare，《Monetization Gateway beta》，2026-09-30，https://blog.cloudflare.com/monetization-gateway-beta
11. Cloudflare，《Have it both ways: stay discoverable in search while disallowing AI training》，2026-09-15，https://blog.cloudflare.com/accountable-mixed-use-ai-crawlers/
12. Cloudflare，《Introducing pay per crawl》，2025-07，https://blog.cloudflare.com/introducing-pay-per-crawl/
13. Cloudflare Radar，《AI Insights》，实时页面，https://radar.cloudflare.com/ai-insights
14. SPUR Coalition，《SPUR Content Telemetry Standard v.1 published》，2026-10-02，https://www.spurcoalition.org/updates/spur-content-telemetry-standard-v1-published
15. SPUR Coalition，《Content Telemetry 1.0》发布说明，2026-10-02，https://github.com/SPUR-Coalition/telemetry/releases/tag/v1.0
16. SPUR Coalition，《SPUR Telemetry Standard Published for Public Comment》，2026-06，https://www.spurcoalition.org/updates/spur-telemetry-standard-published-for-public-comment-the-spur-coalition
17. SPUR Coalition，《The New York Times, Agence France-Presse, The Economist, and The Atlantic join The SPUR Coalition》，2026-10-13，https://www.spurcoalition.org/updates/the-new-york-times-agence-france-presse-the-economist-and-the-atlantic-join-the-spur-coalition
18. 美国哥伦比亚特区联邦地区法院，Chegg v. Google / Penske Media v. Google 判决意见书，2026-09-30，https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/byvraqlwbpe/Chegg%20Penske%20order%20-%20Google%20antitrust%2020260930.pdf
19. 美国纽约南区联邦地区法院，USA Today Co. v. OpenAI 起诉书（1:26-cv-08892），2026-10-08，https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/movarymwypa/USA%20TODAY%20OPENAI%20COPYRIGHT%20lawsuit.pdf
20. News Media Association，Meta 条款声明，2026-10-16，https://newsmediauk.org/blog/2026/10/16/nma-condemns-arrogant-metas-shameless-landgrab-attempt-to-plunder-news-publisher-websites/
21. News/Media Alliance，《Statement on Changes to Meta Commercial Terms of Use》，2026-10-16，https://www.newsmediaalliance.org/changes-to-meta-commercial-terms-of-use/
22. European Publishers Council，Meta 条款声明，2026-10-16，https://www.epceurope.eu/post/european-commission-should-be-extremely-concerned-about-meta-s-dilemma-for-european-publishers-hand
23. Chartbeat，《The 2026 Publisher Playbook》，2026-09，https://chartbeat.com/resources/general/the-2026-publisher-playbook-9-strategies-to-boost-acquisition-
24. 英国 CMA，《CMA secures fairer deal for publishers》，2026-06-03，https://www.gov.uk/government/news/cma-secures-fairer-deal-for-publishers-and-improves-google-search-services-in-uk
25. 英国 CMA，《CMA strengthens proposals allowing people choice over their search service》，2026-09-23，https://www.gov.uk/government/news/cma-strengthens-proposals-allowing-people-choice-over-their-search-service
26. arXiv 2610.15033，《What Drives AI Citations?》，2026-10-10，https://arxiv.org/abs/2610.15033
27. 路透新闻研究所，《Digital News Report 2026：AI 聊天工具用于新闻》，2026-06，https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026/emerging-uses-ai-chatbots-news-and-what-it-means-journalism
28. 路透新闻研究所，《How many news websites block AI crawlers?》，2024-02-22，https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/how-many-news-websites-block-ai-crawlers
29. 皮尤研究中心，《Do people click on links in Google AI summaries?》，2025-07-22，https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/
30. EveryInfra，搜索工具目录，读取于 2026-10-24，https://api.everyinfra.com/api/v1/search/tools
31. EveryInfra，数据能力目录，读取于 2026-10-24，https://api.everyinfra.com/api/v1/social/catalog

报道与分析（二手，正文已同时链接原文）：

1. 路透社，《CNN, Axios and other publishers join Google's AI news program》，2026-10-15，https://www.reuters.com/business/media-telecom/cnn-signs-multi-year-ai-partnership-with-google-2026-10-15/
2. Nieman Lab，《Google's News AI pilot expands to over 400 publications》，2026-10-15，https://www.niemanlab.org/2026/10/googles-news-ai-pilot-expands-to-over-400-publications-including-u-s-local-news-outlets/
3. Digiday，《Google rolls out pay-per-value AI licensing program to publishers》，2026-09-14，https://digiday.com/media/google-rolls-out-pay-value-ai-licensing-program-to-publishers/
4. Digiday，《SPUR publishes AI content tracking standard》，2026-10-02，https://digiday.com/media/spur-publishes-ai-content-tracking-standard-pitches-openai-and-google-to-join-advisory-board/
5. 路透社，《Google wins dismissal of Chegg, Penske Media lawsuits over AI overviews》，2026-10-01，https://www.reuters.com/legal/litigation/google-wins-dismissal-chegg-penske-media-lawsuits-over-ai-overviews-2026-10-01/
6. Press Gazette，《Penske Google AI Overviews lawsuit dismissed》，2026-10-01，https://pressgazette.co.uk/news/penske-ai-overviews-lawsuit-dismissed-because-no-formal-bargain-struck-with-google/
7. 路透社，《USA Today sues OpenAI for copyright infringement over AI training》，2026-10-08，https://www.reuters.com/legal/legalindustry/usa-today-sues-openai-copyright-infringement-over-ai-training-2026-10-08/
8. CBC News，《Anthropic sued by major Canadian news publishers》，2026-10-19，https://www.cbc.ca/news/business/anthropic-postmedia-torstar-globe-canadian-press-copyright-lawsuit-9.7387205
9. Nieman Lab，《Legal experts warn Meta's new terms still grant broad scraping permissions》，2026-10-17，https://www.niemanlab.org/2026/10/legal-experts-warn-metas-new-terms-still-grant-broad-scraping-permissions-despite-language-changes/
10. Nieman Lab，《Meta delays rollout of terms that would allow broad scraping of news sites》，2026-10-23，https://www.niemanlab.org/2026/10/meta-delays-rollout-of-terms-that-would-allow-broad-scraping-of-news-sites-legal-experts-are-still-skeptical/
11. 路透社，《Meta to delay new commercial terms criticised by publishers, advertisers》，2026-10-23，https://www.reuters.com/business/media-telecom/meta-delay-new-commercial-terms-criticised-by-publishers-advertisers-2026-10-23/
12. 路透社，《Publishers, advertisers call EU, UK antitrust regulators to suspend Meta's new commercial terms》，2026-10-22，https://www.reuters.com/legal/litigation/publishers-advertisers-call-eu-uk-antitrust-regulators-suspend-metas-new-2026-10-22/
13. 路透社，《NYT, Economist among publishers joining coalition to curb unpaid AI use》，2026-10-12，https://www.reuters.com/legal/litigation/nyt-economist-among-publishers-joining-coalition-curb-unpaid-ai-use-2026-10-12/
14. Search Engine Journal，《Google Search Decline Steepened To 40% YoY For Publishers》，2026-09-24，https://www.searchenginejournal.com/google-search-decline-publishers-chartbeat/590681/
15. 路透新闻研究所，《Life after SEO: How newsrooms are adapting to the AI search shift》，2026-10，https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/life-after-seo-how-newsrooms-are-adapting-ai-search-shift

相关阅读

• 搜索爬虫 API：网页检索、正文抓取与交叉验证
• X (Twitter) 爬虫 API、X 关键词搜索 API；Reddit 爬虫 API、Reddit 帖子搜索
• AI 爬虫不都是一种流量：网站该怎样决定开放范围
• Agent 搜索工具怎么选：从找到页面到交付可核验的答案
• 多平台口碑监控蓝图
• 实时能力目录如何减少文档漂移