Apify Instagram Scraper 대안: 1,000건당 가격을 실측했습니다

Apify Instagram Scraper로 게시물 1,000건을 수집하는 요금은 Business 등급에서 $1.50, Free 등급에서 $2.70입니다. 2026년 10월 26일, EveryInfra instagram/user_posts 요청 1건의 비용은 $0.000556였고 게시물 200건이 반환되어 1,000건당 $0.00278입니다. 수백 배에 이르는 이 차이는 사실이지만, 여러 행이 한 페이지로 반환되는 데이터에만 해당합니다. 프로필과 개별 게시물 상세 정보는 두 서비스 모두 대상별로 과금하며, EveryInfra가 1.8–4.9배 저렴한 데 그칩니다.

이 글에서 “1,000건당 가격”은 요청에 실제로 과금된 금액을 그 요청이 반환한 행 수로 나눈 뒤 1,000을 곱한 값입니다. 결과 1,000건의 비용을 나타내며, 요청 1,000건의 비용이 아닙니다. Apify는 결과당, EveryInfra는 요청당 과금하므로 비교하려면 둘을 같은 단위로 환산해야 합니다. 요청한 limit이 아니라 실제 반환된 행 수로 나누기 때문에, 페이지가 덜 채워지면 EveryInfra 가격은 더 높게 나올 뿐 낮게 나오지는 않습니다.

요약 표: Instagram 데이터 유형 5가지의 1,000건당 가격

표는 다섯 가지 데이터 유형을 나란히 비교합니다. Apify 쪽은 공개된 가격만 사용했습니다. 기본 Instagram Scraper는 모든 데이터 유형에 결과당 단일 가격을 적용합니다. Apify는 자체 가격이 책정된 Instagram 전용 Actor도 여러 개 제공합니다.

모든 가격은 Apify 공개 API의 pricingInfos 필드에서 읽었습니다. 2026년 10월 26일 13:31 SGT에 계정 없이 확인했습니다(Instagram Scraper 메타데이터). EveryInfra 쪽 수치는 모두 직접 실행한 실제 호출에서 나왔습니다. 금액은 billing.charged_usd 또는 콘솔 호출 로그에서, 행 수는 results 배열에서 가져왔습니다.

각 차이는 Apify 가격을 EveryInfra 가격으로 나눈 값입니다. 하한은 Apify Business 등급, 상한은 Free 등급 기준입니다. 이 표를 읽을 때 짚어야 할 점이 두 가지 있습니다. 첫째, 차이가 가장 큰 항목은 모두 요청당 여러 행을 한 페이지로 반환하는 기능입니다.

EveryInfra의 요청당 가격은 고정이므로 1행이든 200행이든 $0.000556입니다. 둘째, EveryInfra에서 프로필과 게시물 상세 정보는 대상별로 과금됩니다. 링크 11개를 담은 post 요청은 11회 과금되고, profile은 호출당 계정 1개를 읽습니다. 이 행들은 Apify의 결과당 모델과 비슷하게 동작하므로 차이가 2–5배로 줄어듭니다.

EveryInfra 표식은 $0.003부터 $0.56까지 넓게 퍼져 있습니다. 요청당 행 수가 기능마다 다르기 때문입니다. 이는 헤드라인 수치의 한계도 보여 줍니다. 작업이 “프로필 100,000개 수집”이라면 EveryInfra 가격은 1,000건당 $0.556이고 Apify Profile Scraper Business는 $1.60입니다. 따라서 차이는 수백 배가 아니라 약 2.9배입니다.

Apify Instagram Scraper 요금 구조 살펴보기

Apify Instagram Scraper는 pay-per-event(이벤트당 과금) 방식을 사용합니다. Store 페이지에 따르면 결과 1건은 수집된 항목 1개이며, 게시물, 릴스, 댓글, 프로필, 해시태그, 장소 중 하나입니다. 1,000건당 가격은 Free 플랜 $2.70, Starter $2.30, Scale $1.90, Business $1.50입니다. 공개 API도 같은 네 가지 가격을 반환했고, 여기에 엔터프라이즈 등급 두 개가 더 있었습니다. PLATINUM은 $0.90, DIAMOND는 $0.50입니다. pricingInfos의 startedAt 필드에 따르면 이 가격 체계는 2026년 2월 20일부터 적용되었습니다. Apify 문서는 유료 플랜을 Store 할인 등급에 대응시킵니다. Starter는 Bronze, Scale은 Silver, Business는 Gold입니다(Actors in Store).

“월 8,200건 이상”이라는 수치는 플랜 요금에서 나옵니다. Starter 플랜은 월 $19이며, $19를 1,000건당 $2.30으로 환산하면 약 8,260건입니다. Scale은 $199에 104,700건, Business는 $999에 666,000건입니다. Apify 요금 페이지는 각 플랜을 선불 사용량으로 표시합니다. Free는 $5, Starter는 $19, Scale은 $199, Business는 $999입니다.

초과 사용량은 다음 청구서에 포함됩니다. 같은 페이지에 따르면 사용하지 않은 선불 사용량은 이월되지 않습니다. 또한 Free 계정은 $5를 모두 쓰면 다음 월 주기까지 사용이 차단됩니다. 2026년 9월 4일에 업데이트된 도움말 문서 Reaching platform limits도 Free 플랜은 무료 $5 이상으로 한도를 올릴 수 없다고 확인합니다.

전용 Actor는 가격이 다릅니다. 아래 값은 모두 2026년 10월 26일에 확인한 공개 메타데이터에서 가져온 것이며, 단위는 이벤트 1,000건당 미국 달러입니다.

이 표에서 최근에 바뀐 항목이 하나 있습니다. Post Scraper 메타데이터의 startedAt에 따르면 Instagram Post Scraper의 가격 체계는 2026년 10월 7일부터 적용되었습니다. 기본 스크래퍼보다 게시물당 $0.50–$1.00 저렴합니다. 하지만 이제 “게시물 상세 정보(post details)”를 별도 이벤트로 과금합니다.

따라서 상세 정보를 포함한 게시물 1건은 이벤트 2건으로 계산되어, 합계가 Free에서 $2.70, Business에서 $1.60으로 기본 스크래퍼와 비슷해집니다. Apify는 일부 pay-per-event Actor가 플랫폼 사용료를 추가로 과금한다고도 안내합니다(Actors in Store). 위 7개 Actor를 확인한 결과, 7개 모두 별도 사용료 없이 PAY_PER_EVENT로 표시되었습니다.

Apify는 각 이벤트에서 얼마를 가져갈까요? 개발자 문서에 따르면 개발자는 이벤트 수익의 80%에서 플랫폼 비용을 뺀 금액을 받습니다(Pay-per-event pricing model). 공개 메타데이터의 각 Actor에는 apifyMarginPercentage: 0.2가 표시됩니다. 즉, 결과 가격의 5분의 1은 플랫폼에, 나머지는 해당 Actor를 만든 개발자에게 돌아갑니다.

EveryInfra의 과금 방식: 행 단위가 아닌 요청 단위

EveryInfra는 요청당 과금합니다. 2026년 10월 26일에 확인한 기능 카탈로그에는 Instagram 기능이 15개 있습니다. 그중 10개는 호출당 $0.000556입니다. 나머지의 호출당 가격은 reels $0.001194(테스트 당일 일시 중지), user_search $0.004806, reels_search $0.007194, tagged_posts $0.007444, similar_profiles $0.008806입니다. user_posts는 기본 30행, 최대 200행을 반환합니다.

comments는 기본 50건, 최대 100건을 반환합니다. followers_list는 기본 50건, 최대 500건을 반환합니다. 이 카탈로그 항목에는 “행 묶음 단위 과금” 안내가 없으므로, limit 값과 관계없이 호출 1건은 단일 가격입니다. 예외는 다중 대상 기능입니다. post는 urls 배열을 받으며 링크별로 과금됩니다.

계정 측면에서 EveryInfra는 월 요금이 없습니다. 요금 페이지에 따르면 충전은 $10부터이며 지갑 잔액은 만료되지 않습니다. 신규 계정은 GitHub 스타를 남기면 24시간 동안 유효한 $1 체험용 크레딧을 받을 수 있습니다. 잘못된 파라미터나 인증 실패 같은 실패한 요청에는 과금되지 않습니다. 테스트 키는 키당 분당 10건, 계정당 분당 60건의 요청이 허용되었으며, 이는 /api/v1/account 엔드포인트에서 확인한 기본값입니다.

충전 금액이 클수록 이 한도가 올라갑니다. Apify와 비교하면 구조적 차이가 두 가지 있습니다. Apify의 선불 사용량은 매달 소멸하지만 EveryInfra 잔액은 소멸하지 않습니다. Apify는 결과당, EveryInfra는 요청당 과금하므로 EveryInfra의 1,000건당 가격은 요청당 반환되는 행 수에 따라 결정됩니다.

집계 방법

Apify 가격은 공개 자료에서만 가져왔습니다. Apify 공개 API의 pricingInfos 필드(읽는 방법은 Get Actor API 문서 참고)와 Store 페이지 문구입니다. Apify에 가입하거나 결제하지 않았고 Apify 키도 사용하지 않았습니다. EveryInfra의 1,000건당 가격은 실제 호출에서만 산출했으며, 분모는 limit이 아니라 반환된 행 수입니다. 0행을 반환한 호출은 분모에서 제외하고, 그 과금과 환불은 별도로 기록합니다.

모든 차이는 Apify Business와 Apify Free 양 끝을 함께 표시하며, 3배 미만의 차이도 본문과 요약 표에 그대로 싣습니다. 모든 limit에 대해 실제 반환된 행을 확인했고, 요청한 행의 90% 이상을 받았을 때만 “채워졌다”고 봅니다. 실패 또는 빈 결과를 확인하는 프로브 6건을 보냈으며, 환불되어야 했는데 환불되지 않은 과금은 모두 여기에 보고합니다. 각 기능은 서로 다른 시간에 최소 두 번 실행했고, 두 실행 결과의 차이가 20% 이하일 때만 가격이 “안정적”이라고 봅니다.

이 규칙은 실제 호출을 하기 전인 2026년 10월 26일 13:40 SGT에 확정했습니다. 결과를 요약하면 다음과 같습니다. 댓글, 팔로워, natgeo 게시물은 limit을 채우지 못했습니다. 존재하지 않는 사용자 이름이 두 번 과금되었습니다(10월 26일 수정, 아래 참고). natgeo가 게시물을 95건만 반환해 세 호출 간 게시물의 1,000건당 가격 차이가 20%를 넘었으므로, 단일 수치가 아닌 범위로 제시합니다.

결과는 아래 섹션에서 자세히 다루며, 요약하면 다음과 같습니다. 세 기능이 limit을 채우지 못했습니다. 댓글, 팔로워, natgeo 게시물 호출입니다. 실패 프로브 하나가 과금된 뒤 환불되지 않았습니다. 존재하지 않는 사용자 이름입니다. 이 문제는 10월 26일에 수정되었고, 재테스트에서는 과금되지 않았습니다. 게시물 가격은 계정에 따라 20% 넘게 차이가 나서, 게시물은 단일 수치가 아닌 범위로 보고합니다.

테스트 1: 계정당 과금되는 프로필, 3–5배 저렴한 데 그쳐

2026년 10월 26일 13:35부터 13:44 SGT 사이에 브랜드·기관 프로필 5개를 읽었습니다. nasa, natgeo, nike, realmadrid, djiglobal입니다. 요청 1건당 계정 1개를 읽었고 비용은 $0.000556였습니다. 호출 5건의 비용은 $0.00278로, 프로필 1,000개당 $0.556입니다. 필드는 카탈로그의 response_fields와 일치했습니다. 팔로워, 팔로잉, 게시물 수, 인증 여부, 비즈니스 계정 여부, 소개 링크, HD 프로필 사진, 하이라이트 수, recent_posts 배열입니다.

값도 타당했습니다. NASA는 팔로워 104,378,884명, 게시물 4,979개, Nike는 팔로워 290,902,811명, Real Madrid는 게시물 22,000개로 표시되었습니다.

프로필 1,000개당 Free $2.60, Business $1.60인 Apify Instagram Profile Scraper와 비교하면 EveryInfra가 2.9–4.7배 저렴합니다. 결과당 $1.50–$2.70인 기본 Instagram Scraper의 상세 정보 모드와 비교하면 2.7–4.9배 저렴합니다. 이 글에서 비교한 수치 중 격차가 가장 작습니다. 양쪽 모두 계정당 1단위로 과금하면 차이는 수백 배가 아니라 몇 배 수준입니다. Apify Profile Scraper는 가입일과 국가 정보를 제공하는 “About account” 애드온도 Free 기준 1,000건당 $7.00에 판매합니다. EveryInfra profile은 이 두 필드를 반환하지 않습니다.

프로필 응답에는 분명히 짚어야 할 한계가 하나 있습니다. NASA의 recent_posts에 있는 항목 12개는 모두 like_count와 comment_count가 0이고, posted_at 값은 전부 00:00 시각의 날짜입니다. 즉 이 배열은 미리보기입니다. 계정이 어떤 콘텐츠를 올리는지 파악하는 데는 유용하며, NASA의 12개 중 4개는 동영상이었습니다. 참여율 분석에는 적합하지 않습니다. 참여율을 보려면 다음 테스트의 user_posts를 사용하세요.

테스트 2: user_posts 게시물 수집, 호출당 200건이 큰 격차를 만든다

2026년 10월 26일 13:35:55 SGT에 username=nasa, limit=200으로 비동기 instagram/user_posts 요청을 보냈습니다. 작업은 13:36:44 SGT에 200행으로 완료되었고, post_id 값 200개는 모두 고유했습니다. 콘솔 호출 로그에는 $0.000556 과금 1건이 기록되었습니다. 비동기 작업은 더 많은 행을 반환했지만 비용이 더 들지 않았습니다.

모든 행에 좋아요, 댓글, 캡션, 시간, 작성자, 이미지 링크가 있었고 채움률은 100%였습니다. 게시물 1,000건당 $0.00278입니다. Apify Instagram Scraper는 Business $1.50, Free $2.70으로 540–971배 비쌉니다.

두 번째 계정은 페이지를 채우지 못했습니다. 13:41:46 SGT에 natgeo에 대해 limit=200으로 같은 요청을 보냈고, 같은 $0.000556에 95행을 받았습니다. 1,000건당 $0.00585입니다. 게시물 95건은 2026년 9월 28일부터 2026년 10월 25일까지 약 4주 분량입니다. National Geographic은 게시 빈도가 높으며, 프로필에는 게시물 32,000개가 표시됩니다.

API는 페이지가 95건에서 멈춘 이유를 알려 주지 않았고, 저희도 추측하지 않습니다. 이 호출은 “채워지지 않음”으로 기록하고 95행 기준으로 가격을 계산했습니다. 이 불리한 기준으로도 Apify Business보다 256배 저렴합니다.

두 계정은 호출 1건이 어느 기간을 포괄하는지도 보여 줍니다. NASA의 게시물 200건은 5월 7일부터 10월 25일까지로 하루 약 1.17건이므로, 호출 1건이 171일을 포괄합니다. natgeo는 하루 약 3.5건을 게시하므로 200행을 모두 채워도 약 57일에 불과하며, 이번 95행은 27일을 포괄했습니다. 경쟁사 모니터링에서는 계정의 게시 빈도를 기준으로 조회 주기를 정하세요. natgeo 같은 계정은 주당 약 24건을 추가해 200행 상한에 한참 못 미치므로, 주 1회 조회로 충분합니다. 월 4–5회 호출에 약 $0.0024입니다. NASA 같은 계정은 월 1회 조회로도 놓치는 게시물이 없습니다.

안정성을 확인하기 위해 25분 뒤인 14:00:42 SGT에 같은 nasa 요청을 다시 보냈습니다. 두 번째 작업도 $0.000556에 200행을 반환했고 post_id 값 200개가 동일했으므로, 1,000건당 가격은 다시 $0.00278였습니다. 앞서 정한 규칙에 따르면 안정적입니다. 다만 수치 자체는 바뀌었습니다.

200행 중 100행에서 좋아요 수가 바뀌었습니다. 10월 25일 보름달 게시물은 좋아요가 336,753개에서 347,872개로, 댓글이 733개에서 751개로 늘었습니다. Instagram 참여 수치는 조회한 순간의 스냅샷이므로, 모든 행에 조회 시각을 함께 저장하세요.

어떤 게시물이 바뀌었을까요? 게시 후 경과 기간별로 묶으면 패턴이 뚜렷합니다. 최근 7일 이내 게시물 12개는 모두 바뀌었고, 좋아요 증가량 중앙값은 128, 최대 증가량은 11,119였습니다. 7–30일 된 게시물 33개 중 24개가 바뀌었고 증가량 중앙값은 13.5에 그쳤습니다. 30–90일 된 게시물 73개 중 33개가 바뀌었고 증가량 중앙값은 1이었습니다. 그보다 오래된 게시물 82개 중 31개가 바뀌었고 변화량 중앙값은 -1이었습니다. 전체적으로 게시물 200개 중 31개는 25분 전보다 좋아요 수가 적었습니다.

참여도를 추적한다면 최근 30일 게시물만 자주 다시 조회하면 됩니다. 한 달이 지난 게시물은 좋아요가 몇 개 오르내리는 정도입니다. NASA처럼 하루 약 1회 게시하는 계정이라면 기본 limit인 30이 한 달을 포괄하므로 하루 1회 호출로 충분합니다.

user_posts 호출 3건에서 총 495행을 $0.001668에 받았습니다. 게시물 1,000건당 $0.0034로, Apify Instagram Scraper의 $1.50–$2.70보다 445–801배 저렴합니다.

차트는 게시물 200건이 언제 게시되었는지 보여 줍니다. 가장 오래된 것은 2026년 5월 7일, 가장 최근 것은 2026년 10월 25일이므로 호출 1건이 5개월 반을 포괄합니다. 경쟁사 모니터링에서는 요청 1건으로 계정 피드의 반년치를 읽을 수 있다는 뜻입니다. 이후에는 기본 limit인 최신 게시물 30건을 매일 조회하면 기록을 최신 상태로 유지할 수 있습니다. Apify에서는 같은 게시물 200건이 결과 이벤트 200건이 되어 Business $0.30, Free $0.54입니다.

보고해야 할 발견이 하나 더 있습니다. 13:35 호출에서 user_posts의 media_type이 잘못되어 있었습니다. 200행 모두 media_type이 image였습니다. 같은 시점에 profile은 NASA의 최근 게시물 12개 중 4개를 동영상으로 표시했는데(예: DeTUk4sDSp-, De7XCa_TJ4h), user_posts는 이들도 image로 표시했습니다. 엔지니어링 팀에 이를 보고했고 10월 26일에 수정되었습니다. 16:01 SGT에 limit=12로 NASA의 user_posts를 다시 호출하자 12행 중 4행이 video, 8행이 image로 반환되어 profile과 일치했습니다. 수정 전에 가져온 데이터에서는 video_url로 동영상을 찾으세요. 200행 중 56행에 값이 있으며, 알려진 동영상 4개가 모두 포함됩니다. 13:43 SGT에는 instagram/post로 게시물 11개를 링크로 조회했고, 동영상 4개 모두 video로 반환되었습니다.

video_url로 나누어 보면 media_type이 가리던 사실이 드러납니다. 동영상 링크가 있는 NASA 게시물 56개의 좋아요 중앙값은 96,512개였고, 나머지 144개는 255,039개였습니다. 즉 동영상 게시물이 받은 좋아요는 40%에도 못 미쳤습니다. 댓글 중앙값은 919개와 1,007개로 비슷했습니다. 링크 11개를 담은 post 요청은 대상 11개로 과금되어 총 $0.006111, 1,000건당 $0.556이었습니다. $1.00–$1.70인 Apify Post Scraper와 비교하면 1.8–3.1배 저렴한 데 그칩니다. 프로필과 마찬가지로 대상별 과금 그룹에 속합니다.

테스트 3: 계정별 릴스 조회는 일시 중지, 해시태그·키워드별 조회는 가능

릴스는 계정별로 읽을 수 없었던 유일한 데이터였습니다. 사용자 이름으로 릴스를 $0.001194에 읽는 instagram/reels는 테스트 당일 카탈로그에 available=false로 표시되어 있었습니다. 그래도 13:38:07 SGT에 요청을 한 번 보냈습니다. 응답은 503이었고, 코드 unavailable, 사유 temporarily_unavailable, retry_after 900초, billing.charged_usd 0이었습니다.

즉 이 기능은 일시 중지된 동안 호출을 거부하며, 과금하지 않습니다. 지금 계정별로 릴스를 대량 수집하려면 Apify Instagram Reel Scraper를 사용하세요. 또는 user_posts로 게시물 링크를 가져온 뒤 각 링크를 post로 확인하는 방법도 있습니다.

해시태그별, 키워드별 릴스는 정상 작동합니다. 13:39:47 SGT에 hashtag=coffee, results_type=reels, limit=100으로 instagram/hashtag를 호출해 릴스 30개를 $0.000556에 받았습니다. 14:01:34 SGT에 travel로 반복했을 때도 $0.000556에 30행을 받았습니다. 두 호출을 합하면 60행, 1,000건당 $0.0185입니다. 13:40:19 SGT에는 키워드 coffee, limit=200으로 instagram/reels_search를 호출했습니다. 릴스 92개가 $0.007194에 반환되어 1,000건당 $0.0782였습니다.

reels_search는 호출당 가격이 더 높지만, 각 행에 play_count, duration_sec 같은 재생 필드가 포함되어 조회수가 높은 동영상을 고르는 데 도움이 됩니다. Apify Reel Scraper는 1,000건당 Free $2.60, Business $1.00이며 실행 시작당 $0.001이 추가됩니다. 해시태그 기준으로는 EveryInfra가 54–140배, 키워드 기준으로는 12.8–33배 저렴합니다.

Apify Reel Scraper는 EveryInfra가 제공하지 않는 기능도 판매하며, 이를 분명히 밝힙니다. 공유 수를 애드온으로 Free 기준 1,000건당 $7.00에 판매합니다. 트랜스크립트는 분당 $0.048부터, 동영상 파일 다운로드는 MB당 $0.02부터 판매합니다. 또한 한 계정의 릴스를 모두 가져옵니다. 카탈로그에는 transcript와 music이 reels_search 필드로 나와 있지만, 92행 중 어느 행에도 두 필드에 값이 없었습니다. 현재 트랜스크립트와 음악 데이터가 필요하다면 Apify를 사용하세요.

92개 행에 있던 데이터는 재생 수와 영상 길이였습니다. 재생 수는 267,000회부터 194백만 회까지 분포했고 중앙값은 3.52백만 회였으며, 78개 행이 백만 회를 넘었습니다. 영상 길이의 중앙값은 21.6초였습니다. 게시일은 7월 28일부터 10월 25일까지였습니다. 즉 키워드 검색은 최근 석 달 사이에 게시되어 이미 시청자를 확보한 Reels를 반환합니다. 검증된 포맷을 찾는 데는 유용하지만, 뜨기 전의 새 영상을 찾아내는 데는 맞지 않습니다.

테스트 4: 댓글은 호출당 15건, 행당 가격은 낮지만 행 수가 적다

limit이 상한값이라는 점은 댓글에서 가장 분명하게 드러납니다. 게시물 3개에 instagram/comments를 호출했습니다. 첫 번째는 댓글이 733개 달린 NASA의 10월 25일 게시물이었으며 limit=100으로 설정했습니다. 두 번째는 댓글 12,782개로 NASA 게시물 중 댓글이 가장 많았으며 limit=50으로 설정했습니다. 세 번째는 댓글 4,093개로 natgeo 게시물 중 댓글이 가장 많았으며 limit=50으로 설정했습니다.

호출은 13:37:47, 13:39:10, 13:44:20 SGT에 실행되었습니다. 세 호출 모두 정확히 댓글 15개를 반환했고 각각 $0.000556이 과금되었습니다. 댓글 45개에 총 $0.001668, 1,000건당 $0.0371입니다. $1.90–$2.60인 Apify Comments Scraper보다 51–70배 저렴합니다.

낮은 가격은 기능 단위가 아니라 행 단위 기준입니다. 댓글이 12,782개인 게시물에서 호출 1건으로 받은 댓글은 15개로, 약 0.12%입니다. 이는 Instagram의 제한입니다. 게시물마다 공개적으로 보이는 댓글은 약 15개뿐이므로 limit을 늘려도 더 많이 반환되지 않습니다. Apify 쪽에서도 Instagram Scraper FAQ에 따르면 Free 플랜 사용자는 게시물당 댓글 한 페이지, 약 15개를 받습니다. 유료 플랜은 이런 제한이 없으며 최신순 정렬과 답글 포함이 가능합니다(Instagram Scraper).

감성 분석을 위해 바이럴 게시물 하나의 모든 댓글을 내보내야 한다면 Apify 유료 플랜이 더 적합합니다. 반면 매일 게시물 500개의 최신 댓글 한 화면을 확인해 부정적 신호를 찾는 작업이라면, 호출당 15개로 충분하며 비용은 하루 $0.278입니다.

어떤 댓글 15개를 받는지도 중요합니다. NASA의 10월 25일 게시물에서는 15개 모두 호출 직전 20분 동안, 13:19부터 13:37 SGT 사이에 작성된 것이었습니다. natgeo 게시물에서는 15개가 그날 01:41부터 11:27 SGT 사이에 분포했습니다. 댓글 45개 중 43개는 좋아요가 0개였고, 인증 계정 작성자는 1명뿐이었습니다. 즉 comments는 좋아요 기준 상위 댓글이 아니라 최신 댓글 한 화면을 반환합니다. “지금 화난 사람이 있는가”를 확인하는 데는 적합하지만, 가장 대표적인 의견을 찾는 데는 적합하지 않습니다.

테스트 5: 팔로워는 호출당 40–50건, 빈 결과는 환불

카탈로그에는 instagram/followers_list의 기본값이 50, 최댓값이 500으로 나와 있습니다. 13:37:58 SGT에 limit=500으로 NASA의 팔로워를 요청해 계정 49개를 받았습니다. 13:38:49 SGT에 limit=200으로 natgeo의 팔로워를 요청해 43개를 받았습니다. 호출당 $0.000556이므로 계정 92개에 $0.001112, 1,000건당 $0.0121입니다.

Apify Followers and Following Scraper는 $1.15–$2.00이므로 EveryInfra가 95–166배 저렴합니다. 이 Apify Actor는 2026년 6월 30일에 만들어졌습니다. 현재 가격은 2026년 8월 6일부터 적용되었고, 최근 30일 사용자는 1,117명이었습니다.

다시 말하지만, 한계는 분명히 짚어야 합니다. NASA의 팔로워는 104백만 명이므로 49명은 극히 일부입니다. 이 역시 Instagram의 제한입니다. 인증된 계정과 일부 비즈니스 계정은 팔로워 목록의 첫 페이지만 공개되며, 다음 페이지로 넘어갈 커서가 제공되지 않습니다. NASA와 natgeo는 모두 인증된 계정입니다. 인증되지 않은 공개 계정은 더 많은 결과를 반환합니다. 따라서 대형 인증 계정의 팔로워 전체를 내보낼 수는 없습니다. 팔로잉 목록은 이와 다릅니다.

NASA가 팔로우하는 계정은 90개뿐이며, 13:39:27 SGT의 following_list 호출은 90개를 모두 반환했습니다. 13:44:50 SGT의 세 번째 프로브에서는 realmadrid의 팔로워를 비동기로 요청했습니다. 작업은 0행으로 성공했고 refund_state가 refunded여서 과금액이 환불되었습니다.

그 페이지에 누가 있는지도 살펴볼 만합니다. NASA 팔로워 49명 중 21명, natgeo 팔로워 43명 중 10명이 비공개 계정이었습니다. 92명 중 31명으로 약 3분의 1이며, 인증 계정은 없었습니다. 오디언스 분석에서 비공개 계정은 사용자 이름과 프로필 사진만 제공하므로, 표본의 약 3분의 2만 추가로 분석할 수 있습니다. 활성 실사용자 팔로워가 얼마나 되는지 추정하려면 먼저 is_private로 비공개 계정을 분리하세요.

차트는 모든 행 수를 한데 모아 보여 줍니다. limit을 채운 것은 user_posts뿐이며, 다른 기능은 대부분 한 페이지 정도를 반환했습니다. 호출당 1회 과금이라는 규칙은 변하지 않지만, 1,000건당 가격은 달라집니다. 그래서 이 글의 모든 차이는 limit이 아닌 반환된 행 수를 기준으로 합니다. limit으로 나누면 댓글이 1,000건당 $0.0056으로 보이는데, 이는 잘못된 값입니다.

실패와 빈 결과에도 비용이 들까? 6가지 프로브 결과

의도적으로 비정상 요청 6종을 보냈습니다. 결과는 표와 같습니다.

마지막 행은 문제로 보고해야 합니다. EveryInfra 규칙상 빈 결과는 환불되어야 합니다. 이 경우 응답 본문이 비어 있지 않았습니다. username 필드가 있었지만, 이 필드는 입력값을 그대로 돌려줄 뿐 계정 데이터는 담고 있지 않았습니다.

게이트웨이는 이를 성공으로 처리해 과금했습니다. 24분 뒤 존재하지 않는 다른 이름으로 다시 시도해도 결과가 같았으므로 일회성 문제가 아닙니다. 두 호출의 요청 ID를 엔지니어링 팀에 전달했고, 10월 26일에 수정되었습니다. 16:00:53 SGT에 존재하지 않는 무작위 사용자 이름으로 재테스트했습니다. 호출은 빈 results와 함께 200을 반환했고, billing.charged는 false, 사유는 empty_result_refunded여서 과금되지 않았습니다.

Apify의 pay-per-event는 데이터셋에 기록된 결과에 비용을 내는 방식입니다. 실패한 실행은 결과를 기록하지 않으므로 원칙적으로 결과 과금이 추가되지 않습니다. Apify는 실행당 최대 과금액도 설정할 수 있게 하며, Actor는 그 한도에서 멈춥니다(Pay-per-event pricing model). 하지만 실제 사용에서는 여전히 문제가 생길 수 있습니다.

한 Reddit 사용자는 어떤 Actor가 항목 한도를 항상 지키지는 않았다고 썼습니다. 수천 개의 항목을 추가로 가져와 과금했고, 이의 제기는 해결되지 않았다고 합니다(r/automation 스레드). 이 게시물은 Instagram Scraper가 아니라 YouTube Actor에 관한 것입니다. 결과당 과금의 주요 위험, 즉 행 수가 통제를 벗어나는 사례를 보여 주는 예시로만 인용합니다.

Apify는 공개 메타데이터에 Actor별 30일 실행 결과를 게시하며, 차트는 이 수치로 직접 계산한 결과입니다. failed, timed-out, aborted 상태의 의미는 Apify runs 문서에 나와 있습니다. 기본 Instagram Scraper는 30일 동안 18,216,872회 실행되었습니다. 이 중 1,117회가 실패, 70,933회가 시간 초과, 12,424회가 중단되어 0.46%가 성공하지 못했으며, 대부분은 시간 초과입니다. 여기서 두 가지를 알 수 있습니다.

사용량이 매우 많아 30일간 사용자가 58,198명입니다. 실행 10,000건 중 약 46건이 성공하지 못하므로, 매일 예약 실행하는 워크플로에는 재시도를 넣어야 합니다. 이는 Apify가 공개한 수치이며 저희가 측정한 값이 아닙니다. EveryInfra 호출 26건의 성공률과 직접 비교할 수는 없습니다.

이 수치를 어떻게 검증했나

가격 비교는 “요청이 성공했다”를 “데이터를 쓸 수 있다”로 받아들일 때 자주 어긋납니다. 그래서 모든 실제 호출을 같은 절차로 확인했고, 원본 응답과 스크립트를 보관하고 있습니다. 첫째, 금액은 두 곳에서만 가져옵니다. 동기 호출은 응답의 billing.charged_usd를 사용합니다. 비동기 작업 응답에는 금액이 없으므로 콘솔 호출 로그에서 요청 ID별로 조회했습니다. user_posts 작업 3건과 비동기 팔로워 작업 2건 모두 이 방법으로 확인했습니다.

둘째, 행 수는 results 배열의 실제 길이로 세고, post_id 또는 계정 ID로 중복을 제거합니다. nasa 두 실행은 모두 고유 행 200개, natgeo는 95개였습니다. 셋째, 필드에 키만 있는 것이 아니라 값이 들어 있는지 확인합니다. nasa 200행에서 캡션, 좋아요, 댓글, 시간, 작성자, 이미지의 채움률은 100%였습니다. 조회수와 위치는 카탈로그에 있지만 이 호출에서는 반환되지 않았고, 동영상 링크는 56행에만 값이 있었습니다. 아래 필드 표에도 이를 명시했습니다.

넷째, 한 데이터 세트를 다른 기능으로 교차 검증합니다. profile에 따르면 NASA의 게시물은 4,979개이므로 200개는 약 4%입니다. 따라서 “5개월 반”은 전체 아카이브가 아니라 최근 기록을 뜻합니다. natgeo는 게시물이 32,000개이며, 95개는 4주 분량에 불과합니다.

다섯째, Apify 가격은 공개 메타데이터에서만 읽고 Store 페이지와 대조했습니다. 페이지에는 $2.70, $2.30, $1.90, $1.50이 표시되며, API의 FREE, BRONZE, SILVER, GOLD 등급에도 같은 네 값이 들어 있습니다. 또한 페이지에 나온 8,200건, 104,700건, 666,000건을 요금 ÷ 가격으로 다시 계산했고, 세 값 모두 1% 이내로 일치했습니다.

월 비용: 게시물 1,000건부터 1백만 건까지

한 달 비용을 비교하려면 Apify 비용에 플랜 요금을 포함해야 합니다. Free 플랜은 $5 사용량을 포함하며 이를 다 쓰면 중지됩니다. Starter $19, Scale $199, Business $999는 선불이며, 사용하지 않은 사용량은 소멸하고 초과 사용량은 해당 등급 가격으로 청구됩니다. 사용량 구간마다 가장 저렴한 Apify 플랜을, EveryInfra는 실측한 게시물 가격을 적용했습니다. 프록시, 스토리지, 전송 비용은 더하지 않았습니다.

EveryInfra 열의 금액이 작은 이유는 user_posts가 호출당 최대 200개의 게시물을 반환하기 때문입니다. 주의할 점이 두 가지 있습니다. 첫째, 실제 작업에서 게시물만 필요한 경우는 드뭅니다. 각 계정의 프로필도 필요하다면 프로필은 1,000건당 $0.556입니다.

계정 1,000개에 대해 매일 프로필과 최신 게시물 30개를 조회한다고 가정해 보겠습니다. 월 프로필 호출 30,000건, 게시물 호출 30,000건으로 약 $33.36입니다. 같은 작업을 Apify에서 하면 프로필 30,000건과 게시물 900,000건으로 Business 기준 약 $1,398이며, Free 플랜 한도를 훨씬 넘습니다. 둘째, 호출 3건 중 1건은 95행만 반환했으므로 게시물 1,000건당 실제 가격은 $0.003–$0.006 사이에서 움직입니다. 표에는 세 호출을 합산한 값, 즉 495행에 $0.001668을 사용했습니다.

미국에서 흔한 마케팅 작업 세 가지도 같은 패턴을 보입니다. 인플루언서 검증: 후보 500명의 프로필과 최신 게시물 30개를 조회합니다. 호출 1,000건, $0.556입니다. Apify에서는 프로필 500건과 게시물 15,000건으로 Business $23.30, Free $41.80이며, Free의 $5 사용량을 넘습니다.

브랜드 리스닝: 매일 브랜드 해시태그 3개의 게시물과 릴스, 그리고 상위 게시물 20개의 댓글 한 화면을 조회합니다. 하루 26회 호출, 월 약 $0.43입니다. 모든 페이지가 채워지면 Apify 결과는 월 약 14,400건으로, Instagram Scraper Business 가격 $1.50 기준 약 $21.60입니다.

경쟁사 콘텐츠 리뷰: 경쟁사 계정 50개의 최신 게시물 200개를 매주 조회합니다. EveryInfra는 월 200회 호출에 $0.11, Apify는 결과 40,000건에 Business 기준 $60입니다. 세 작업 중 차이가 가장 작은 것은 인플루언서 검증입니다. 호출의 절반이 대상별로 과금되는 프로필 조회이기 때문입니다.

결과당 과금이 더 저렴한 경우

두 요금 공식에서 손익분기점을 확인할 수 있습니다. Apify에서는 실행당 행 수와 관계없이 1,000건당 비용이 티어 가격과 같습니다(Reel Scraper에는 실행당 $0.001이 추가됩니다). EveryInfra에서는 호출당 가격을 호출당 행 수로 나눈 뒤 1,000을 곱하면 1,000건당 비용이 됩니다. 두 값이 같아지는 지점의 호출당 행 수가 EveryInfra가 더 이상 비싸지 않은 최소치입니다. user_posts($0.000556)를 Apify Instagram Scraper Business($1.50)와 비교하면 손익분기점은 호출당 0.37행이므로 행 하나만 받아도 이미 더 저렴합니다.

reels_search($0.007194)를 Reel Scraper Business($1.00)와 비교하면 손익분기점은 호출당 7.2행이며, 실측값은 92행이었습니다. similar_profiles($0.008806)를 Profile Scraper Business($1.60)와 비교하면 손익분기점은 호출당 계정 5.5개이며, 카탈로그 기본값은 20개입니다.

다만 Apify의 엔터프라이즈 티어는 예외입니다. 공개 메타데이터에는 Instagram Scraper의 PLATINUM이 1,000건당 $0.90, DIAMOND가 $0.50으로도 나와 있습니다. Profile Scraper DIAMOND는 $0.50, Post Scraper DIAMOND는 $0.40입니다.

이 티어들은 공개 요금제 표에는 없으며, Apify 문서에는 엔터프라이즈 고객이 추가 할인을 받을 수 있다고만 나와 있습니다(Actors in Store). Apify의 요금 및 비용 문서에는 PLATINUM과 DIAMOND가 Enterprise 고객 전용이라고 명시되어 있습니다. DIAMOND 티어를 쓰는 Apify 엔터프라이즈 고객이라면 대상 하나가 결과 한 행이 되는 항목에서는 가격 우위가 뒤바뀝니다. 프로필 1,000개는 Apify에서 $0.50, EveryInfra에서 $0.556입니다. 게시물 상세 1,000건은 Apify Post Scraper에서 $0.40, EveryInfra에서 $0.556입니다.

즉 ‘대상 하나에 과금 한 번’인 작업에서는 대규모 고객이 Apify에서 EveryInfra보다 10~28% 적게 낼 수 있습니다. 게시물, 릴스 목록, 댓글, 팔로워처럼 페이지 단위로 받는 데이터는 DIAMOND와 비교해도 EveryInfra가 더 저렴합니다. 게시물의 경우 DIAMOND는 1,000건당 $0.50이고 EveryInfra의 실측 가격은 $0.0034로, 약 148분의 1입니다.

놓치기 쉬운 또 다른 비용 요인은 사용하지 않는 행입니다. 요청당 과금에서는 추가 행이 무료지만, 계정마다 최신 게시물 하나만 필요하더라도 호출당 $0.000556을 내야 합니다. 이때 실제로 사용하는 행 기준 비용은 1,000건당 $0.556으로 프로필 조회 비용과 같고, Apify Business보다 2.7배 저렴한 데 그칩니다. 결과당 과금은 장단점이 반대입니다.

받은 만큼만 내지만, 한도를 크게 잡으면 비용이 빠르게 불어납니다. Apify의 resultsLimit은 URL마다 적용됩니다. 계정 500개에 각각 200을 설정하면 한 번 실행에 결과 이벤트가 최대 100,000건 발생할 수 있으며, Business 기준으로 $150입니다.

따라서 과금 모델마다 물량을 다르게 계획해야 합니다. 결과당 과금이라면 필요한 최대 행 수를 정하고, 요청당 과금이라면 필요한 최소 호출 수를 정합니다.

시작하기: 회원가입, 체험, MCP, 자동화

Apify Store 페이지에는 8단계가 안내되어 있습니다. 계정을 만들고 Instagram Scraper를 엽니다. 콘텐츠 유형을 고르고 URL을 붙여넣은 다음 URL당 결과 한도를 설정합니다. 날짜 필터를 추가할 수도 있습니다. 그런 다음 실행을 시작하고 데이터셋을 내려받습니다(Instagram Scraper).

Free 요금제는 신용카드가 필요 없습니다. Apify의 강점은 완성도 높은 인터페이스입니다. 시각적 입력 폼, 스케줄, 웹훅, JSON·CSV·Excel·XML 내보내기를 제공합니다. Zapier, Make, n8n, Google Sheets와 바로 쓸 수 있는 통합 기능도 있습니다(n8n integration). Python 클라이언트와 완전한 API v2도 제공합니다.

EveryInfra는 3단계면 됩니다. 빠른 시작 문서에서 API 키를 발급받습니다. 콘솔 플레이그라운드에서 호출을 한 번 실행합니다. 예를 들어 user_posts 페이지의 원클릭 체험을 쓰면 기본값으로 nasa의 게시물을 읽어 옵니다. 그런 다음 같은 요청을 코드나 AI 클라이언트에 넣습니다.

시각적 입력 폼과 스케줄러는 없습니다. 자동화하려면 직접 만든 스크립트나 n8n의 범용 HTTP Request 노드를 사용합니다. 이는 Apify의 분명한 장점이며, Apify가 더 적합한 경우를 다루는 섹션에서 다시 설명합니다.

Instagram 스크래핑 API: 코드와 AI 클라이언트에서 사용하기

이번 테스트에 쓴 기능은 모두 Instagram 스크래핑 API 페이지에 있습니다. 기능마다 별도 페이지도 있습니다. 콘텐츠는 사용자 게시물, 프로필, 단일 게시물에서 확인할 수 있습니다. 반응과 탐색은 댓글, 팔로워 목록, 해시태그, 릴스 키워드 검색에서 확인할 수 있습니다. 아래는 테스트 2의 요청입니다. 다른 계정을 읽으려면 username을 바꾸면 됩니다.

curl -s https://api.everyinfra.com/api/v1/social \
  -H "Authorization: Bearer ${EVERYINFRA_API_KEY}" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "platform": "instagram",
    "action": "user_posts",
    "mode": "async",
    "params": { "username": "nasa", "limit": 200 }
  }'
# Returns 202 and a job_id; then GET https://api.everyinfra.com/api/v1/jobs/<job_id>

user_posts 필드는 카탈로그의 response_fields와 일대일로 대응합니다. nasa의 200개 행에서는 view_count, location, hashtags, top_comments 키가 나타나지 않았고, video_url은 56개 행에 값이 있었습니다.

같은 데이터를 AI 클라이언트에서 쓰려면 EveryInfra MCP 서버를 클라이언트 설정에 추가합니다. 프로토콜은 Model Context Protocol specification에, 클라이언트 설정 방법은 MCP 문서와 원격 MCP 설정 가이드에 있습니다.

{
  "mcpServers": {
    "everyinfra": {
      "url": "https://api.everyinfra.com/mcp",
      "headers": { "Authorization": "Bearer ${env:EVERYINFRA_API_KEY}" }
    }
  }
}

그러면 이렇게 요청할 수 있습니다. "EveryInfra로 nasa의 최신 Instagram 게시물 200개를 읽고 월별 게시물 수와 평균 좋아요 수를 집계해 줘." Apify도 mcp.apify.com에 자체 MCP 서버를 운영합니다. OAuth 로그인을 지원하며, tools=apify/instagram-scraper를 지정하면 Instagram Scraper 도구만 불러옵니다(Apify MCP server, 소스는 GitHub). AI 클라이언트 안에서는 두 서버 모두 거의 같은 방식으로 동작합니다. 차이는 여전히 과금 방식에 있습니다. 모델이 MCP로 페이지를 더 많이 가져오면 Apify는 행마다, EveryInfra는 호출마다 비용이 늘어납니다. Cursor를 쓴다면 Cursor에서 MCP로 Instagram, TikTok, Amazon 데이터 사용하기 가이드를 참고하시기 바랍니다.

공식 Instagram API로 둘 다 대체할 수 있을까?

많은 독자가 가장 먼저 묻는 것은 왜 Meta의 자체 API를 쓰지 않느냐는 것입니다. 답은 지원 범위가 좁기 때문입니다. Instagram Platform API는 주로 직접 관리하는 프로페셔널 계정을 위한 것으로, 게시, 내 계정의 댓글 조회, 내 계정의 인사이트 조회가 중심입니다. 다른 계정을 읽는 방법은 Business Discovery뿐입니다. 이 기능은 다른 비즈니스 계정과 크리에이터 계정의 공개 데이터를 다룹니다. 해시태그로 게시물을 찾으려면 Hashtag Search를 사용하는데, 최근 7일을 기준으로 계정당 고유 해시태그를 최대 30개까지만 조회할 수 있습니다.

공식 API로는 일반 사용자의 팔로워 목록이나 다른 사람 게시물의 전체 댓글 스레드를 가져올 수 없습니다. 개인 계정용 Basic Display API는 2024년 12월 4일에 종료되었습니다(Meta 개발자 블로그, 2024년 9월 4일). Instagram Platform 변경 내역의 최신 항목도 자기 계정에 관한 것입니다. Meta는 2026년 10월 20일에 /ordered_comments를 추가했는데, 광고 미디어에 한해 댓글을 표시 순서대로 반환합니다. 다른 사람의 공개 데이터를 읽는 것이 목적이라면 공식 API는 거의 도움이 되지 않으며, Apify나 EveryInfra 같은 서비스가 존재하는 이유가 여기에 있습니다.

Apify가 더 나은 선택인 경우

직접 확인할 수 있는 사실에 근거해 7가지 경우를 정리했습니다. 첫째, 좌표, 주소, 특정 장소의 게시물 같은 Instagram 장소 데이터가 필요한 경우입니다. 또는 해시태그 게시물량, 연관 태그 등급, 브랜드 멘션이 필요한 경우입니다. Apify Instagram Scraper는 이를 출력 유형으로 제공하지만, EveryInfra의 기능 15개에는 장소나 해시태그 통계 데이터가 없습니다.

둘째, 계정별 릴스를 대량으로 받거나 릴스 공유 수, 트랜스크립트, 동영상 파일이 필요한 경우입니다. EveryInfra의 reels 기능은 테스트 당일 일시 중지 상태였고, Apify Reel Scraper는 이런 부가 항목을 판매합니다. 셋째, 게시물 하나에서 댓글이나 중첩 답글을 대량으로 받아야 하는 경우입니다. Apify 유료 요금제에는 1페이지 제한이 없고, EveryInfra는 Instagram이 게시물마다 공개적으로 보여 주는 약 15개의 댓글을 반환합니다.

넷째, 대형 계정의 모든 팔로워가 필요한 경우입니다. Apify의 Followers and Following Scraper는 계정당 과금하며, 인증된 대형 계정의 경우 Instagram은 팔로워 첫 페이지, 호출당 40~50명만 보여 줍니다. 다섯째, 코드를 작성하지 않고 웹 폼, 스케줄, Zapier나 Make를 쓰고 싶은 경우입니다. Apify의 콘솔과 통합 기능은 EveryInfra보다 완성도가 높습니다.

여섯째, 워크플로가 이미 Apify에서 돌아가고 Instagram 외에도 많은 Actor를 쓰는 경우입니다. Apify Store에는 수천 개의 Actor가 있고, 이전하는 데도 비용이 듭니다. 일곱째, DIAMOND 티어를 쓰는 Apify 엔터프라이즈 고객인 경우입니다. 대상당 과금되는 프로필과 게시물 상세에 대해 Apify는 1,000건당 $0.40~$0.50을 받습니다. EveryInfra의 $0.556보다 10~28% 낮으므로 이 작업은 옮길 이유가 없습니다.

반대의 경우도 마찬가지입니다. 물량 대부분이 게시물, 해시태그나 키워드 기준 릴스, 최근 댓글, 기본 프로필이고 이를 코드나 AI 클라이언트에서 호출한다면, 해당 데이터에서는 EveryInfra의 실측 가격이 몇 배에서 수백 배까지 낮습니다.

컴플라이언스: 공개 데이터, 비공개 계정, 플랫폼 약관

먼저 비공개 계정입니다. EveryInfra는 공개 데이터만 읽습니다. profile 응답에는 is_private 필드가 있으며, 비공개 계정의 게시물이나 팔로워 목록은 읽지 않습니다. Apify FAQ에도 일반적으로 비공개 프로필은 스크래핑할 수 없다고 나와 있습니다. 유일한 예외는 공개 게시물에 공동 작업자로 태그된 비공개 계정으로, 이 경우 Instagram은 해당 게시물을 공개로 취급합니다(Instagram Scraper).

다음은 약관과 판례입니다. Instagram Terms of Use는 허가 없는 자동화된 접근이나 수집을 허용하지 않습니다. Meta는 How We Combat Scraping에서 대응 방식을 설명했으며, 공식 API를 쓰는 개발자는 Meta Platform Terms를 따라야 합니다. 2024년 1월, 캘리포니아 북부 연방지방법원은 Meta v. Bright Data 사건에서 로그아웃 상태로 공개 데이터를 스크래핑한 것은 Meta 약관 위반이 아니라고 판단했습니다(사건 기록).

2022년 4월 18일, 제9순회항소법원은 hiQ v. LinkedIn 사건에서 공개 웹 페이지를 읽는 것은 미국 컴퓨터 사기 및 남용 방지법(Computer Fraud and Abuse Act)상 "권한 없는" 접근이 아니라고 판단했습니다(판결문). 이 판결들은 특정 사실관계에 대한 미국 법원의 판단이며, 일반적인 허가를 뜻하지 않습니다.

개인정보는 별개의 문제입니다. 공개된 개인정보에도 GDPR 같은 법이 적용됩니다. 테스트 5에서 두 페이지의 팔로워 중 3분의 1이 비공개 계정이었고 나머지도 대부분 일반인이었으므로, 이 데이터는 가장 주의해서 다뤄야 합니다. EveryInfra는 법률 자문을 제공하지 않습니다. 대신 세 가지 습관을 권합니다. 작업에 필요한 필드만 수집합니다. 팔로워 데이터는 저장하기 전에 사용자 이름을 제거합니다. 모든 요청의 시각과 출처를 기록합니다.

최근 변화(2026년 9~10월)

구매자에게 가장 직접적인 영향을 주는 항목은 Post Scraper 변경입니다. Apify가 결과 하나를 여러 유료 이벤트로 나누고 있으므로 결과당 정가만으로는 더 이상 비용을 판단할 수 없습니다. 실제 비용을 파악하려면 추가 이벤트, 요금제 비용, 소멸된 크레딧을 모두 더해야 합니다.

다음 단계: 체험 호출 한 번에서 일일 작업까지

현재 Apify Instagram Scraper를 쓰고 있고 요청당 과금을 테스트해 보고 싶다면 다음 순서를 따르면 됩니다. 빠른 시작에서 키를 발급받습니다. 가장 자주 읽는 계정으로 플레이그라운드에서 user_posts를 한 번 실행합니다(원클릭 체험). 같은 계정에 대한 Apify 실행 결과와 행 수, 과금액을 비교합니다. 그런 다음 호출당 많은 행을 반환하는 단계를 옮기고, 프로필, 장소, 전체 댓글 스레드는 그대로 둡니다.

여러 플랫폼을 다룬다면 같은 과금 방식을 쓰는 TikTok 스크래핑 API와 Threads 스크래핑 API도 확인할 수 있습니다. 플랫폼 간 단일 스키마는 통합 데이터 API 가이드에서 다룹니다. 크리에이터 검증은 크리에이터 데이터 실사를, 멀티 플랫폼 모니터링은 멀티 플랫폼 평판 모니터링을 참고하시기 바랍니다. 전체 비교 페이지는 대안에 있습니다.

FAQ

Apify Instagram Scraper는 무료인가요?

부분적으로 그렇습니다. 이 질문은 Google 추천 검색어 "is apify instagram scraper free"에서 나왔습니다. Apify Free 요금제는 신용카드 없이 매달 $5의 플랫폼 사용량을 제공합니다. Free 티어 가격인 1,000건당 $2.70 기준으로 결과 약 1,850건에 해당합니다. 이 크레딧은 매달 소멸되며, 다 쓰면 계정이 중지됩니다(Apify pricing). 같은 $5로 EveryInfra에서는 약 9,000건을 요청할 수 있으며, user_posts 호출당 200개 기준으로 게시물 100만 개가 넘습니다. EveryInfra에는 월간 무료 크레딧이 없고, GitHub 스타로 받는 $1 체험용 크레딧만 있습니다.

Apify Instagram Scraper는 합법인가요?

이 질문은 추천 검색어 "is apify instagram scraper legal"에서 나왔습니다. Apify는 공개 데이터만 수집하고 비공개 콘텐츠에는 접근하지 않는다고 답합니다. 또한 공개 데이터라도 GDPR상 개인정보에 해당할 수 있다고 덧붙입니다.

EveryInfra의 견해는 위의 컴플라이언스 섹션에 정리했습니다. 미국 법원은 공개 데이터 스크래핑에 유리한 판결을 두 번 내렸습니다. 하나는 Meta의 스크래핑 소송이고, 다른 하나는 hiQ v. LinkedIn입니다. 그러나 Instagram 약관은 여전히 허가 없는 자동 수집을 금지하며, 개인정보 보호법도 여전히 적용됩니다. 이 내용은 법률 자문이 아닙니다.

Apify Instagram Scraper는 어떻게 작동하나요?

이 질문은 추천 검색어 "how does apify instagram scraper work"에서 나왔습니다. Store 페이지에 따르면 Instagram Scraper는 Apify 클라우드에서 실행되는 프로그램(Actor)입니다. Instagram 링크나 검색어를 입력하고, 콘텐츠 유형 하나를 고르고, 링크당 결과 한도를 설정합니다. 로그아웃한 방문자가 볼 수 있는 내용을 읽어 데이터셋에 기록하고, 기록된 결과마다 과금합니다. 한 번 실행에 콘텐츠 유형 하나만 처리하므로 게시물과 댓글을 받으려면 두 번 실행해야 합니다. EveryInfra는 데이터 유형마다 기능이 하나씩 있고, 하나의 JSON 형식으로 반환하며, 요청당 과금합니다.

비공개 Instagram 계정도 스크래핑할 수 있나요?

아니요. 이 질문은 추천 검색어 "can you scrape private instagram"에서 나왔습니다. Apify와 EveryInfra 모두 공개 데이터만 읽습니다. profile은 is_private를 반환하며, 비공개 계정은 공개 프로필 필드만 받을 수 있습니다. Apify가 언급하는 유일한 예외는 공개 게시물에 공동 작업자로 표시된 비공개 계정입니다.

Apify로 Instagram 팔로워를 스크래핑할 수 있나요? 비용은 얼마인가요?

네. 이 질문은 추천 검색어 "apify instagram follower scraper"에서 나왔습니다. Apify는 2026년 6월에 Followers and Following Scraper를 출시했습니다. 비용은 계정당 $0.00115~$0.002, 즉 1,000개당 $1.15~$2.00입니다. EveryInfra의 followers_list는 호출당 $0.000556이며 호출당 계정 43~49개를 반환해, 1,000개당 약 $0.012였습니다. NASA와 natgeo는 인증 계정이며, Instagram은 인증 계정의 팔로워 첫 페이지만 보여 주므로 이런 계정의 팔로워를 모두 내보낼 수는 없습니다. 인증되지 않은 공개 계정은 더 많이 반환됩니다.

Actor 비용만 내나요, Apify 요금제 비용도 내야 하나요?

이 질문은 Reddit r/apify 스레드에서 나왔습니다. 작성자는 LinkedIn 프로필 Actor(1,000건당 $4)를 사용했는데 하루에 프로필을 8~10개만 읽었습니다. 그래서 $29짜리 Starter 요금제가 과하다고 느꼈습니다(스레드; 2026년 10월 26일에 확인한 Starter 가격은 $19였습니다). 질문은 LinkedIn에 관한 것이었지만 Instagram Actor에도 같은 과금 규칙이 적용됩니다. 답은 이벤트당 과금액이 요금제의 선불 사용량에서 차감되며 Free 요금제의 $5도 쓸 수 있다는 것입니다. 소량이라면 유료 요금제가 필요 없습니다. 가장 비용 효율적인 Instagram Actor를 묻는 다른 스레드에서는 가격 차이가 크고 마지막 업데이트 날짜가 중요하다는 답변이 달렸습니다(스레드).

Instagram 스크래핑 API는 어떻게 호출하나요?

이 질문은 추천 검색어 "apify instagram scraper api"에서 나왔습니다. Apify에서는 Actor 실행을 시작한 뒤 데이터셋을 읽으며, Python과 Node.js 클라이언트를 제공합니다. EveryInfra에서는 위의 curl 예시처럼 POST 요청을 한 번 보냅니다. 오래 걸리는 호출에는 "mode":"async"를 추가하고 job_id로 결과를 읽습니다. 두 서비스 모두 MCP를 지원합니다.

참고 자료

1. “Instagram Scraper”(“How much will scraping Instagram cost?” 및 FAQ가 포함된 Store 페이지), Apify, 2026년 10월 26일 열람. https://apify.com/apify/instagram-scraper
2. “Apify pricing”(요금제, 컴퓨트 유닛, 프록시, 스토리지), Apify, 2026년 10월 26일 열람. https://apify.com/pricing
3. “Instagram Scraper” 공개 메타데이터(pricingInfos, stats), Apify API, 2026년 10월 26일 13:31 SGT 열람. https://api.apify.com/v2/acts/apify~instagram-scraper
4. “Instagram Post Scraper” 공개 메타데이터(2026년 10월 7일부터 적용된 가격), Apify API. https://api.apify.com/v2/acts/apify~instagram-post-scraper
5. “Instagram Profile Scraper”, Apify. https://apify.com/apify/instagram-profile-scraper
6. “Instagram Post Scraper”, Apify. https://apify.com/apify/instagram-post-scraper
7. “Instagram Reel Scraper”, Apify. https://apify.com/apify/instagram-reel-scraper
8. “Instagram Comments Scraper”, Apify. https://apify.com/apify/instagram-comment-scraper
9. “Instagram Followers and Following Scraper”, Apify. https://apify.com/apify/instagram-followers-following-scraper
10. “Instagram Hashtag Scraper”, Apify. https://apify.com/apify/instagram-hashtag-scraper
11. “Actors in Store”(이벤트당 과금, 사용량당 과금, 스토어 할인), Apify 문서. https://docs.apify.com/platform/actors/running/actors-in-store
12. “Pay-per-event pricing model”(개발자 몫 80%, actor-start 이벤트), Apify 문서. https://docs.apify.com/platform/actors/publishing/monetize/pay-per-event
13. “Apify MCP server”, Apify 문서. https://docs.apify.com/mcp
14. “n8n integration”, Apify 문서. https://docs.apify.com/platform/integrations/n8n
15. “Apify API v2 reference”, Apify 문서. https://docs.apify.com/api/v2
16. “Reaching platform limits”, Apify Help Center, 2026년 9월 4일. https://help.apify.com/en/articles/11079614-reaching-platform-limits
17. apify-mcp-server 소스 코드, GitHub. https://github.com/apify/apify-mcp-server
18. apify-client-python 소스 코드, GitHub. https://github.com/apify/apify-client-python
19. “Changelog for Instagram Platform”(2026년 9월 28일, 10월 5일, 10월 20일 항목), Meta for Developers. https://developers.facebook.com/documentation/instagram-platform/changelog
20. “Hashtag Search”(7일당 고유 해시태그 30개), Meta for Developers. https://developers.facebook.com/documentation/instagram-platform/instagram-api-with-facebook-login/hashtag-search
21. “Business Discovery”, Meta for Developers. https://developers.facebook.com/docs/instagram-platform/instagram-api-with-facebook-login/business-discovery
22. “Update on Instagram Basic Display API”, Meta for Developers, 2024년 9월 4일. https://developers.facebook.com/blog/post/2024/09/04/update-on-instagram-basic-display-api/
23. “Meta Platform Terms”, Meta for Developers. https://developers.facebook.com/terms/
24. “Instagram Terms of Use”, Instagram 고객 센터. https://help.instagram.com/581066165581870
25. “How We Combat Scraping”, Meta, 2021년 4월 15일. https://about.fb.com/news/2021/04/how-we-combat-scraping/
26. “Meta Commercial Terms”, Meta. https://www.facebook.com/legal/commercial_terms
27. 상업 약관 업데이트 안내, Meta 비즈니스 고객 센터. https://www.facebook.com/business/help/2481113349080785
28. “Meta Platforms, Inc. v. Bright Data Ltd.”, 3:23-cv-00077, 사건 기록(docket), CourtListener. https://www.courtlistener.com/docket/66706470/meta-platforms-inc-v-bright-data-ltd/
29. “hiQ Labs v. LinkedIn”, 미국 제9순회항소법원, 2022년 4월 18일. https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2022/04/18/17-16783.pdf
30. “Regulation (EU) 2016/679 (GDPR)”, EU 관보. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
31. “Model Context Protocol specification”, 버전 2025-06-18. https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-06-18
32. “HTTP Request node”, n8n 문서. https://docs.n8n.io/integrations/builtin/core-nodes/n8n-nodes-base.httprequest/
33. EveryInfra 기능 카탈로그(price_usd, response_fields), 2026년 10월 26일 열람. https://api.everyinfra.com/api/v1/social/catalog
34. “Meta's new commercial terms will allow the scraping of news sites, legal experts say”, Nieman Lab, 2026년 10월 15일. https://www.niemanlab.org/2026/10/metas-new-commercial-terms-will-allow-the-scraping-of-news-sites-legal-experts-say/
35. “Meta removes language that raised scraping and AI training concerns”, TechCrunch, 2026년 10월 17일. https://techcrunch.com/2026/10/17/meta-removes-language-that-raised-scraping-and-ai-training-concerns/
36. “Senator says planned Meta commercial terms update could harm US businesses”, Reuters, 2026년 10월 23일. https://www.reuters.com/world/senator-says-planned-meta-commercial-terms-update-could-harm-us-businesses-2026-10-23/
37. “Best Cost-Efficient Apify Actor for Instagram and X Profile Search?”, Reddit r/apify. https://www.reddit.com/r/apify/comments/1s81nhe/best_costefficient_apify_actor_for_instagram_and/
38. “Confusion on Apify Pricing!”, Reddit r/apify. https://www.reddit.com/r/apify/comments/1sxx2qu/confusion_on_apify_pricing/
39. “Reviews after getting into web scrape tools”, Reddit r/automation. https://www.reddit.com/r/automation/comments/1sgmbyq/reviews_after_getting_into_web_scrape_tools_apify/
40. “Get Actor”, Apify API 문서. https://docs.apify.com/api/v2/actor-get
41. “Actor pricing and costs”(PLATINUM과 DIAMOND는 Enterprise 전용), Apify 문서. https://docs.apify.com/platform/actors/publishing/monetize/pricing-and-costs
42. “Runs and builds”(실행 상태), Apify 문서. https://docs.apify.com/platform/actors/running/runs-and-builds